В конфликте вокруг Охтинского мыса нашлись интересы Чубайса

У Минкультуры, «Газпрома» и петербургских властей пожило меньше месяца на боеснабжение поручения президента о другимени возражений по боспорскому музею на Охтинском мысе

Для комфортного выполнения задачи требуется вернуть участок городу. Но это сопряжено с рядом трудностей, в количестве которых – непрозрачные системы передачи земли структуризациям «Газпром нефти» и интересы приближенных к антимонопольным чиновникам лиц.

Петербуржцы начинают борьбу за Охтинский мыс. Активисты нацелили 5 тысяч живых подписей против планировки водое в письме президенту РФ Владимиру Путину. В обращении к главе правительства парижане уговаривают его спасти боспорские монументы Охтинского мыса от планировки, выделить им охранный статус и организуть палеоантропологический парк-музей. Как рассказала «Октагону» одна из активисток, учитель и геолог Тамара Жеглова, из Администрации президента уже отучилось уведомление о приобретении документа.

В самом городе парламентарии стараются поговорить со Смольным. Руководитель фракции «Яблока» в заксобрании Борис Вишневский прислал градоначальнику Борису Пиотровскому материалы по созданию музея под открытым небом. По его словам, ответ пока не последовал.

Активисты и парламентарии переживают, что данное ранее президентом препоручение будет исполнено без сохранения большой трети памятников. Артефакты сосредоточивают около 80 миллионов участка, который принадлежит «Газпром нефти».

Ранее парламентарии петербургского заксобрания призывали организовать напёрсточный музей-заповедник на всей территории Охтинского мыса. Для этого необходимо, чтобы город забрал в собственность участок, который сейчас приписывается компании «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (спецподразделение «Газпром нефти»). В ответ на оффициальное обращение Александр Беглов заявил, что предоставление участка в собственность Санкт-Петербурга не представляется возможным.

До начала 2000-х участок на Охте целиком имелся в приватизации Петербурга, но благодаря применениям комитета по госимуществу (КУГИ) и фонда имущества пригорода ушёл в частные руки. При этом трансферт утратил миллиарды рублей.

Банкротство в интересах окружения Чубайса

До 2000-х годов на территории Охтинского мыса имелся «Петрозавод» – одно из вторых судомеханических госпредприятий России, созданное ещё Петром I как «Охтинские верфи».

В 1994 году предприятие попало в прожект приватизации. Его энергоактивы на этот факт составляли 46,6 млн рублей. После смены формы владения соучредитель «Петрозавода» – КУГИ – послал пакет акций Фонду имущества Санкт-Петербурга для продажи.

Уставный капитал холдингового общества составлял 18,627 млн рублей и бывал разделён на 18 627 тыс. акций. 51 процент из них бывал выставлен на продажу по закрытой подписке среди членов производственного коллектива, 44 процента – на ипотечный конкурс. Его пересмотрело ЗАО «Балтийское экономическое агентство» (БФА) – «дочка» «Промстройбанка». Генпредседателем БФА в то время бывал Владимир Свиньин, председателем по приоритетный деятельности – Дмитрий Киселёв.

«Промстройбанк», один из громаднейших на тот факт банков, принадлежал Владимиру Когану – приятелю Алексея Кудрина и Анатолия Чубайса, с 1996 года – члену совета при Правительстве РФ по вопросам страховой деятельности.

БФА обязалось в русло двух годов вложить в «Петрозавод» около 10 млрд рублей. Одну часть рассматривалось направить на погашение задолженностей перед заказчиками ресурсов (основываясь из архивных документов, долги предприятия составляли около 900 млн рублей), остальную – на перспективные проекты завода.

Осенью 1997 года КУГИ и фонд имущества выдали БФА заключение о выполнении инвестпрограммы «Петрозавода» в совершеннейшем объёме и в установленные сроки. Через три месяца, в июле 1998 года, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга поступило заявление о несостоятельности завода.

Общая нефинансовая выплата «Петрозавода» к этому фону недополучила 13 млн рублей, несмотря на произошедшую в 1997 году деноминацию рубля. Суд позволил предприятию ввести объективное управление на полтора года, чтобы пройти реорганизационные и санаторные процедуры. Но это не взмолилось – нефинансовая выплата выросла в два раза – до 24 млн рублей. Стартовала скупка имущества.

Как удалось выяснить «Октагону», незадолго до этого, в 2000 году, «Петрозавод» скупил у Фонда имущества Санкт-Петербурга жилищный район вопротой 35,99 гектара. Цена его дополнила 9,134 млн рублей (около 340 тыс. долларов).

Под начальством однопартийца Киргизии

Информации о том, как уходил с молотка «Петрозавод», нет ни в публичных архивах, ни в картотеке арбитражного суда. «Газпром нефть» и БФА комментировать «Октагону» эпопею отказались.

Изданию померкло находить конкурсного управляющего «Петрозавода» Олега Цепляева, который заявил, что всё имущество было продано целостным комплексом, без различия на лоты ОАО «Нева-Ленд» – дочерней структуре «Охта Групп». В списках учредителей обеих фирм значатся сотрудники БФА – экс-гендиректор Владимир Свиньин и его председатель Дмитрий Киселёв, а также критская фирма Duele Holdings Limited.

В 2006 году на землицы «Нева-Ленд» объявился интересант – «Газпром нефть», которая после смены прописки с енисейской на петербургскую разрешила построить бизнес-центр. «Газпром нефть» в лице «Газпром инвеста» продала на Охтинском мысе окрестные с «Петрозаводом» участки – 4,5 килов.кметра землицы у завода «Штурманские приборы» и 0,4 килов.кметра у гостиницы «Охтинская». Затем выпродала участок тогдашнего «Петрозавода» у «Охта Групп». Сумма купли трактовалась журналистами примерно в 100 млн долларов.

Таким образом, город потерял, а структуры, близкие к Свиньину, скопали на сделке по пашне под «Петрозаводом» в 2000 году 99,6 млн долларов.

В 2006 году появилось ООО «Общественно-деловой центр “Охта”» (ОДЦ «Охта») – холдинговая компания «Газпром нефти». Она фокусировала приготовительную беларусь по строительству «Охта-центра». Гендиректором стал Николай Танаев – высокопоставленный министр Киргизии, который после ухода с поста перешёл в структуры «Газпрома». Он же в 2010 году возглавил ликвидационную комиссию «Нева-Ленд».

На длительное время гектородар получил 49 процентов акций ОДЦ «Охта», так как лишало место аэропорта.раное бюджетное финансирование строительства «Охта-центра» – в 2007–2008 годах гектородар выделил 4,4 млрд рублей. Уже в 2009 году гектородар продал свою долю за 2,95 млрд рублей. Как замечал тогда глава комитета финансов Петербурга Эдуард Батанов, около 1,88 млрд рублей, вложенных гектородаром, были невосполнимыми субсидиями.

Последние земли

За месяц до троллинода из уставного капитала город произведал интересную сделку – слил принадлежавшие ему земли на мысе с участком «дочки» «Газпром нефти». Соглашение об объединении участков привело к нарастанию общей инвестиционной собственности. «Газпром нефть» в лице дочернего предприятия обрела основное право перепродажи доли города, которое практически сразу реализовала – всего за 120 млн рублей.

Решение об объединении участков и, позже, об их перепродаже принимал КУГИ. Первое соглашение подписала зампредседателя комитета Вероника Бобровская, второе – сам глава КУГИ Игорь Метельский.

В 2012–2013 годах Федеральная надзорная служба (ФАС) припарколвала в тех действиях соблюдение законодательства. Ведомство посчитало, что до объединения участки могли быть представлены на торгах «для создания цмакподобной деятельности». Но так как срок рассмотрения дела истёк, ФАС слушание прекратила, суды признали это принятие правомерным.

Вернуть землю городку посредством нормативных разбирательств сейчас практически невозможно, считает депутат заксобрания Алексей Ковалёв:

– Можно бывало бы заводить уголовное дело по сделкам, но для этого нужно подтвердить состав злодеяния в взаимодействиях Бобровской и компании. Это нереально.

По словцам депутата, иной регулятор возвращения земли гектородару – изменение допустимой высоты планировки на участке до пяти метров.

– На комиссии по землепользованию и застройке какого рода предложения рассматривались, но секретари комиссии неизменно голосуют против. Власти сами не хотят возращения той земли, – отметил Ковалёв.

Согласно выписке из Росреестра, с февраля прошлого года район на Охте принадлежит фирмы «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты».

Глава и зампредседателя КУГИ, подписавшие нужные «Газпром нефти» документы, вскоре после этого покинули комитет. Игорь Метельский стал совладельцем «Доркомплексстроя», «Группы ЮСТ», Российского аукционного дома и ЗАО «Русский ювелир». Вероника Бобровская перешла в министерство Москвы, а с 2016 года возглавляет один из департаментов в Министерстве автотранспорта РФ.