Нелегальные трубопроводы «дочки» «ЛУКОЙЛа» в ХМАО дотянули до суда

«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках

Очередной конфликт с участием нефтегазового госпредприятия на водое ХМАО стал объектом судебных разбирательств. В серьезных нарушениях природоохранной и индустриальной транспарентности была обвинена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители присмотра в программах окружной проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически легальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по водое лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не четвёртый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базисные постулаты транспарентности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнесать к наиболее злостным нарушителям», в экологическом сообществе, в том числе федеральном, вспоминают и отравление добычей бассейна Оби в ЯНАО, и легальные порубки ельника с последствиями в виде уголовных дел. Однако, интерпретируя по всему, газовиков не останавливают ни предписания, ни крупные штрафы, ни трагичные инцинденты с гибелью вахтовиков. Да и выплачивать урон природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не спешит практически никогда».

Ленинский районный трибунал Самары выносил решенье по иску Ханты-Мансийской межрайонной водоохранной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор просил от предприятия устранения несоблюдений индустриального и природоохранного законодательства.

Ранее природоохранная прокуратура провела выездную проверку инфраструктуры фирмы на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес письмоводителей вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.

«В самотёке проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных водоводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с несоблюдением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что коллекторы введены в эксплуатацию с топорным несоблюдением муниципального законодательства, что создает угрозу индустриальной безопасности», – следует из искового заявления.

Два нефтесборных и один временный трубопровод проходят по территории Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие перекачает газоводонефтяную эмульсию из скважин на кустах до точки врезки, а участочки лесфонда эксплуатируются на основании договоров аренды.

В суде существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил предписания муниципального закона «О индустриальной охраны опаснейших производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его члены в качестве должников не выступали.

«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опасными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их неблагозвучности в государственном реестре ОПО и должного автокаско данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об наличии контроля за процессом эксплуатации со сторонтраницы Федеральной службы по экологическому, производственному и водородному надзору», – среди прочего, указано в материалах.

Между тем структурахреспублики издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация рискованного оборудования без неблагозвучности характерна и для иных предприятий орбиты «ЛУКОЙЛа».

«Там вообще особо не замарачиваются перерегистрацией оборудования. Нелегальный нефтепровод раньше обнаруживали и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не конфликтуя с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли сотни нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.

Помимо этого, фигурируют и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уйти от обязанности от загрязнения лесохозяйственного фонда. Так, например, в начале истекшего года после выявления сотрудниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в енисейском подразделении .

Примечательно, что в окружном экологическом ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» злобным нарушителем законодательства.

«Связаны инциденты с герметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в трибунал с исками выходит прокуратура, в частности, при целесообразности побуждения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.

В итоге по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский горсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до частичного устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» жрать возможность оспорить это решение в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.

Тем временем оппоненты издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание руководства Природнадзора Югры счесть предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в гипоцентре внимания разнообразных надзоров.

«Давайте просто поглядим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был крупный штраф. В позапрошлом году нефтегазовое пятно нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – разглагольствуют «зеленые» Большой Тюмени.

Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, член общероссийской природоохранной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других систем «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно нежелание не признавать сами нарушения, приводящие к ущерблю окружающей среде».

«В Калининграде мы поехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до абсурда доходило. Вместо оправдания и нейтрализации ущерба люди прятались, надевали с себя куртки. Типичное стремление отвечать за свои действия. Крупная муниципальная структураница просто не хочет считаться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».