Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал новый поворот. После невмешательства в слушания «Газпромбанка», реализовавшего о долгах буровиков на несколько триллионов, аппеляция отменила решение о введении в организации конкурсного производства и нацелила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества отказывался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по автокаско вкладов». Представители АСВ уже декларировали о притензиях к «Каюм Нефти» на десятки триллионов рублей, при этом высказав сомненья относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков непримечательной позиции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную обеспокоенность менеджеров». Близкие к компании первоисточники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, сравнивая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – наихороший способ принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт бизнесменов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуациютраница и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перебрасывают аккредитации на тоцилизумабе колоссальных притензий ФНС.
Восьмой процессуальный кассационный суд аннулировал постановление о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирмочке конкурсного производства. Спор направлен на ,новое изучение в ..первую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выдвигались АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная половина постановления аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на первом заседании суд запросил от истцов рассмотреть доказательства, которые бы подтвердили необходимость введения внутреннего управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего актива стал площадкой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по перестрахованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой формальности банкротства – слежения – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали ходатайства о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошелись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», кассационный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» упорствовали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность воссоздания платежеспособности должника.
Более того, управляющий сообщал в трибунале о выявлении в компании признаков умышленного банкротства, проблематичных купель с вероятным вредом более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, упорствовал на отсутствии предпосылок к введению реабилитационной процедуры, и . Такая концепция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложной экзекуции реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой обеспокоенности администраторов ГПБ и претензии, .
Сейчас диспут продолжается, а финансисты «Газпромбанка» разрешили дойти до Верховного трибунала РФ, по решениям, касающимся введения слежения и осуждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно банкирами была пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – описал свое сновидение событий источник, далёкий к нефтедобывающей компании, после постановления апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются происшествия и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как рассказывала «Правда УрФО», .
Как сообщают структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное ежемесячное собрание нефтегазовой компании, где было принято постановление о передаче аккредитации на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной компании – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выступает «Негуснефть», а сама корпорация была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, желательна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности развязывания дела. Новое юрлицо – ,новое третейское дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого государства решает, работать или нет», – делятся суждением представители профсогосударства.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым обусловливают данные нефтегазовые активы, и другим кураторам банка «Югра» были Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает определять обстоятельства мошенничества Хотиным и его пособниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.
Оставить комментарий