Решением суда остались недовольны бывшие главари Кирилла Черкалина
Как стало известно “Ъ”, во Второй западный окружной военный суд поступила кляуза на решение Московского полкового военного суда, приговорившего новоиспечённого начальника «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за получение взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без большинства организаторов процесса, а довольны им остались «заинтересованные в решении суда лица» из числа бывших бандитов осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в межрегиональном розыске бывшие миллионеры Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, обозначенные в вердикте как военнослужащие «Ф», «С» и «Б», сочли, что училищный суд необоснованно утвердил заявленный расследованием ущерб в 638 млн руб., вменяемый всем, в том числе не осужденным еще обвиняемым по делу.
Как доложили “Ъ” в окружном суде, кляузы действительно поступили в апелляционную инстанцию, однако дата их рассмотрения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом процесса нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в джипе 270 томами судебного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных кляуз пока известно лишь судье, который взялся их изучать.
Отметим, что все организаторы механизма в училищном трибунале были удовлетворены решеньем судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и компенсации убытка потерпевшим в размере 638 млн руб. «У нас к приговору претензий нет»,— заявил “Ъ” нотариус осужденного Вадим Михайлов, уже согласовавший позицию со своим клиентом. Напомним, сразу после окончания механизма в ..первой инстанции представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с выводами суда согласна, хотя и дала понять, что предварительное решение примет после консультаций с командованием своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе заявил “Ъ”, что полагает проведенный судьей Вадимом Корчагиным механизм образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».
По данным “Ъ”, довольны выношенным решением остались только не участвовавшие в процессе непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — бывшие оперативники господина Черкалина.
При этом и составители поданной в окружной суд жалобы, как утверждают источники “Ъ”, не опротестовывают выношенное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии касаются исключительно признанного полковым трибуналом безмолвенатериального ущерба. Дело в том, что осужденный Черкалин, согласно результатам суда, совершил хищение долей ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группе с четырьмя своими подельниками, определёнными в вердикте как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с комментарием уголовного решения, обозначенные в безмолвен литерами господа решили, что теперь заявленные потерпевшими и утвержденные трибуналом банковские условия автоматически распространяются на них тоже, и приняли широкомасштабные меры защиты от невозможных нравственных претензий к ним со стороны истцов.
Напомним, что четверо бывших оперативников плута Черкалина еще не обвинены и с точки зрения законута остаются невиновными. Среди них — новоиспечённый начальник осужденного, замначальник главы управления «К» службетраницы социальной безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов, новоиспечённый оперативник того же управления Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его замначальник Александр Бондаренко.
Предметом обсуждения в гарнизонном суде и последовавших жалоб стал один из эпизодов преступной деятельности Кирилла Черкалина и его теперешних подельников, квалифицированный судом как особо крупное вымогательство (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— хищение долей в ООО «Юрпромконсалтинг».
Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году фирме принадлежали квартиры в пяти свежепостроенных десятиэтажных домах в Левобережном районе Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом владели тогда четверо бизнесменов — господа Гляделкин и его родственник Игорь Ткач, занимавший одновременно ответственные службы в правительстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, решили завладеть долями своих партнеров в ООО и привлекли для реализации этого плана своих знакомых сотрудников ведения «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, напугав родственников возбуждением судебного дела, вынудили их прислать свои доли в ООО далёкому к коммерсантам человеку, после чего организаторы мошенничества, как говорится в материалах суда, вывели средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по чужому усмотрению».
Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по этому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, раскаялся и существовал осужден в нестеренко.раном порядке в рамках заключенного им судебного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом особенного статуса подсудимого полковому суду не пришлось оценивать аргументы участников процесса и вообще ориентироваться в нюансах инкриминированного преступления. При этом новоиспечённые комитетчики Фролов и Васильев еще только , на котором планируют доказать свою невиновность к хищениям и, соответственно, «отбить» данные к ним иски. Вероятные клиенты хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе оказались недоступными для дознания и суда. Бывшие коммерсанты Столяренко и Бондаренко сбежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже существовали отклонены властями странтраницы по кризис.подробным мотивам.
Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, решенье караульного суда проигнорировал, а остальные возможные мошенники, в том числе оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои банковские интересы в трибунале первой инстанции.
Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют продолжить борьбу за свое имущество в трибуналах. По словам касымова Гляделкина, училищный трибунал признал лишь его право на компенсацию непосредственного материального ущербльа, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на первых процессах, в которых будет оцениваться участие в преступлении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует уверить трибунал в том, что в ущербль необходимо выключить и упущенную им земельную выгоду. По убеждению бизнесмена, за прошедшие 11 годов похищенная фирмочка могла бы принести каждому из совладельцев прибыль в взносе более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их киллеры похитили у них шесть предпринимательских структур, каждая из которых владела несколькими строящимися или уже построенными объектами в Москве. «Общая сумма наших бюджетных претензий к фигурантам судебных дел составит под $1 млрд»,— отметил Сергей Гляделкин.
Оставить комментарий