По делу чекистов из-под ареста издали не всех
Как стало известно “Ъ”, внезапный вираж произошел в следствии одиозного судебного дела об особо оразмере.подробном мошенничестве, в рамках которого были арестованы три младших майора ведения авиации (УА) ФСБ России и выполнявший договор для надобностей разведслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в вымогательстве около 64 долл руб., был освобожден из СИЗО. У предпринимателя истек предельный срок содержания под стражей, а проход из видеокамеры майора следствие растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом генералов такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали достоверные объяснения, а само уголовное дело полагают необоснованным. Защита говорит, что комитетчики лишь добросовестно исполняли свои обязанности, силясь сэкономить бюджетные деньги.
С ходатайствами об видоизменении степени пресечения обвиняемым в вымогательстве в особо мелком размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й караульный военный суд Москвы обратились оперативники Главного военного розыскного управления (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение косалось лишь двоих фигурантов уголовного дела.
, в мае тот же суд инициировал арест коменданта отдела материально-технического использования (МТО) полковника Юрия Кравченко, его заместителя, коменданта 1-го отделения подполковника Артема Сохина, их сотрудника лейтенанта Сергея Романова, а также промышленника из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по версии ГВСУ СКР, имеют прямое взаимоотношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в рамках исполнения контрактов с корпорацией господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян пропадал замом гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, занималась поставками различной техники и оборудования военным частям, в частности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще было по контракту поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для использования личного состава. Кстати, положения этого контракта послужили утверждением для возбуждения в отношении промышленника судебного дела прокурорами СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян обретался под семейным арестом, причем меру пресечения ему избирал еще трибунал Сыктывкара. Но вскоре его перешли решением того же трибунала в СИЗО за нарушение установленных запретов.
В частности, он беседовал по мобильному автоответчику с будущим обвиняемым полковником Романовым, а также давал полупроводниковые письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как было установлено, предприниматель разыскивал в сайте стоимости на стройматериалы, которые ранее применялись при строительстве комплекса в Воркуте. А на днях у него истек полугодовой предельный срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему комнатушку в загородном Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно обретаться вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под семейный арест перевели по просьбе доказательства и подполковника Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые уточнения по интересующим расследование вопросам, чем «продемонстрировал готовность к содействию содействия в расследовании». Ходатайство доказательства удовлетворили.
Между тем лейтенант Сохин и полковник Романов остались по решению суда в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали деятельные действия, направленные на скрытие несовершенного преступления, для чего вводили в заблуждение начальника УА ФСБ России и оказывали воздействие на должностных лиц» разведслужбы «с целью придания видимости правомерности своих неправомерных действий». Так, своему коменданту чекисты предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании экономических взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», командованию которого было предложено добровольно возвратить порядка 1,6 долл руб., после чего контракт с ним будет сообразовываться выполненным. При этом «входящий в состав организованной криминальной группы» Сергей Романов якобы ,имел опыт оперативной работы и «оказывал воздействие на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их заключать новые правительственные договоры с “АсСтрой” и обеспечить безаварийное финансирование данной организации». В подкрепление своих сомнений дознаватели предоставляли «информационное письмо» и дискету неких телефонных переговоров.
Тем временем прокурор лейтенанта Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что считает доводы дознания надуманными, а продление сроков содержания под темницей двум прапорщикам на фоне раскрепощения остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе дополнительного высокодозного допроса такие же краткие показания»,— известил месье Ижокин. Он напомнил, что претензии дознания исчерпываются к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по гипотезы СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по гипотезы защиты, единствёное неустранение все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием состояло в том, что в условиях извечной мерзлоты и частых снегопадов склад застройщик за свои средства установил на сваи и кирпичик с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что каким смыслом субподрядчик хотел профильтровать госсредства: выносное здание стоит с учетом его приемки, пуска в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся кратковременный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали суммой хищения.
И это притом что генералы обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят нотариусы, корпорация Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же возвратила в казну. При этом само письмо защита именует претензионным — оно было составлено в программах осуществления руководителями УА ФСБ своих юридических обязанностей. «Передергиванием фактов и неточной трактовкой событий» нотариусы считают и обвинения в сопротивлении следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и становится ухажёром ряда наград и участником военных воздействий на Северном Кавказе, никогда оперативником не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один телефон торговца офицеру, на который полковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве очевидцев и подозреваемых солдаты давали все обьяснения и даже сами собирали бланки для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие сформулирует обвинение в бесповоротной редакции, но сейчас оно во многом базируется на ремонтной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее результаты не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, подчеркнув, что защита закупит свое чужое исследование. По его мнению, налицо «совершенно хорошие гражданско-правовые отношения в рамках хорошей финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно переведены в разряд уголовных дел.
Оставить комментарий