По делу контрразведчиков из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, нежданный разворот произошел в следствии скандального уголовного дела об особо большом мошенничестве, в рамках которого существовали арестованы три младших унтера управления артиллерии (УА) ФСБ России и выполнявший договор для потребностей спецслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в мошенничестве около 64 млн руб., существовал освобожден из СИЗО. У промышленника истек предельный срок содержания под стражей, а выход из камеры унтера следствие объяснило данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом майоров такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали приблизительные объяснения, а само уголовное дело полагают необоснованным. Защита говорит, что подпольщики лишь добросовестно выполняли свои обязанности, пытаясь прикрыть бюджетные деньги.
С ходатайствами об внесении меры непринятия обвиняемым в вымогательстве в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й училищный военный трибунал Москвы обратились дознаватели Главного военного розыскного ведения (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение косалось лишь двоих фигурантов судебного дела.
, в мае тот же суд санкционировал арест замначальника отдела материально-технического обеспечения (МТО) подполковника Юрия Кравченко, его заместителя, замначальника 1-го отделения подподполковника Артема Сохина, их руководителя подполковника Сергея Романова, а также промышленника из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по версии ГВСУ СКР, приобретают прямое отношение к хищению примерно 63,5 млн руб. в сферах исполнения договоров с компанией господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян числился замом гендиректора, а главой — его родственница Гаянэ, займлась поставками различной техники и оборудования строевым частям, в частности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще существовало по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для проведения личного состава. Кстати, обстоятельства этого контракта послужили утверждением для возбуждения в взаимоотношении промышленника судебного дела оперативниками СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян обретался под семейным арестом, причем меру устранения ему избирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его перевели постановлением того же трибунала в СИЗО за нарушение установленных запретов.
В частности, он переговаривался по сотовому мобильнику с будущим обвиняемым подполковником Романовым, а также получал электронные письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как существовало установлено, бизнесмен разыскивал в инете себестоимости на стройматериалы, которые ранее использовались при возведении комплекса в Воркуте. А на днях у него истек среднемесячный предельный срок содержания под стражей, а потому дознаватели ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему комнатушку в загородном Одинцово. Теперь он даже может беспрепятственно пребывать вне особняка с утра до вечера.
Также из СИЗО под домашний арест перешли по просьбе доказательства и подполковника Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал решимость к обеспечению содействия в расследовании». Ходатайство доказательства удовлетворили.
Между тем полковник Сохин и полковник Романов остались по постановлению суда в провинциальном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания господина Бабаханяна они «предпринимали деятельные действия, направленные на сокрытие несовершенного преступления, для чего вводили в суеверие командира УА ФСБ России и оказывали действие на юридических лиц» разведслужбы «с задачей закрепления видимости обоснованности своих незаконных действий». Так, своему начальнику чекисты предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого существовало предложено добровольно вернуть эксперимента 1,6 млн руб., после чего контракт с ним будет конфликтовать выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы приобретал опыт оперативной работы и «оказывал действие на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с задачей понудить их заключивать новые правительственные договоры с “АсСтрой” и обеспечить своевременное финансирование данной организации». В подкрепление своих подозрений следователи предоставляли «информационное письмо» и распечатку неких телефонных переговоров.
Тем временем юрист полковника Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что признаёт доводы дознания надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум сержантам на силуэте освобождения других фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в ходе добавочного пятичасового допроса такие же подробнейшие показания»,— сообщил господин Ижокин. Он напомнил, что претензии дознания исчерпываются к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по концепции СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по концепции защиты, единствёное несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием сводилось в том, что в условиях нетленной мерзлоты и частых снегов пакгауз заказчик за свои средства установил на сваи и кирпичик с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что каким образом заказчик хотел сэкономить госсредства: нестационарное сооружение стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 долл руб., в то время как числящаяся пропускной постройка — всего чуть более 60 долл, которые позже и назвали суммой хищения.
И это притом что сержанты обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят юристы, фирма Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само послание защита величает претензионным — оно было составлено в рамках задания милиционерами УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием следк и неправильной интерпретацией событий» юристы считают и обвинения в противодействии следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и является кавалером ряда наград и участником штурмовых действий на Северном Кавказе, никогда спецназовцем не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и трудился по полосы МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок дельца офицеру, на который подполковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве свидетелей и подозреваемых генералы давали все объяснения и даже сами собирали росздравнадзоры для прокуроров и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как дознание сформулирует обвинение в первоначальной редакции, но сейчас оно во многом базируется на ремонтной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее результаты не выдерживают никакой критики»,— отметил касымов Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое личное исследование. По его мнению, налицо «совершенно ненормальные гражданско-правовые отношения в программах нормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перейдены в класс уголовных дел.
Оставить комментарий