Защита губернатора недовольна тем, в эких соразмерностях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в похищениях и убийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил социальную ответственность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По убеждению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества касымова Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило иному обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю амурского завода «Амурсталь», себестоимость которой можетбыла бы обеспечить все требования потерпевших на общую сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору касымова Фургала посоветовали решать тот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, прокурор господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая исковые степени в взаимоотношении имущества его клиента, расследование функционировало жестко и принципиально. В рамках ведущегося разбирательства под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 долл руб., обнаруженные в его жилище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также шестиэтажный дачный домик в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по предписанию СКР из ипотечной ячейки, открытой на имя племянницы Сергея Фургала. Следствие вразумило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что нацвалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому солидному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому главарю Николаю Мистрюкову, следствие, по убеждению нотариуса Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был взят под гауптвахту по обвинению в организации двух покушений и цареубийства одним из третьих в феврале 2019 года. Тогда главное ведение по следствию особо существенных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал сборную бандиту на ликвидацию двух миллиардеров в Хабаровске и доверил провести допэмиссию устранения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой урон вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что гибель мужа стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы присмотруга можетбыла «вести обычный для нее образ жизни». Еще по 200 долл руб. запросили вдова и дочь застреленного в 2005 году Олега Булатова — неформального партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же деньгу оценил нанесенный ему моральный урон Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него баклажана не взорвалась. Общая деньга исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как пояснил напомниловеку и гендиректору ФСБ нотариус Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в частичном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему владели 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, управляло крупнейшим на Дальнем Востоке сталелитейным заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера пропадала и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка инфраструктур по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения месье Мистрюкова в «Лефортово» каторжанину удалось публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из ходатайства защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же небанковское заявление каторжанин покумекал через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на продажу его долей, воспротивились закупке имущества «на сторону».
В результате уже в ноябре 2020 года хозяином доли арестанта в металлургическом бизнесе стал его партнер, миллиардер из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем расценка сделки, оформленной 12 апреля 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить обладательница оставшихся 25% сталелитейного холдинга, бывшая дочь Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный трибунал Хабаровского края растолковал ей, что сделка существовала совершена и оформлена законно, а агафонов Мистрюков ,имел право продавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую считает нужным. Интересно, что и сам таганский приказчик исходатайствовал невозможность дистанционно поучаствовать в апелляционных механизмах в Хабаровске — через своего прокурора он передал на собрания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск мадам Стародубовой к агафонову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после перепродажи своих долей Николай Мистрюков, , заключил далвадратное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и назвал клиентом всех инкриминируемых ему покушений Сергея Фургала. После этого новоиспечённые солидные партнеры поменялись функциями и местами. Еще действующий на тот этап апанасенковец в июне будущего года был напечатан в «Лефортово» по обвинению в организации покушений и покушения, а бывший акционер «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в особом порядке, в его столичной квартире под подпиской о невыезде.
По воззрению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие предвзято и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю матерьяльную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР обладал достоверной информацией о месте прибывания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— поётся в жалобе защитника.— Однако не осуществил никаких воздействий для ареста этого имущества и поддержания каким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить ту ситуациютраницу в рамках «предоставленных ей законутом полномочий» и дать ей адвокатскую оценку.
Однако контроль не усмотрел несоблюдений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под руководством младшего оперативника по особо значимым делам при зампредседателя СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы подлежат разрешению розыскным органом, и извещаю вас о направленье обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о потребности реализации процессуальных полномочий в соответсвии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного ведения Генпрокуратуры по контрольу за расследованием особо важных дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых распродал имущество, не удалось — они сами и их руководители поборники наотрез согласились обсуждать с “Ъ” ту тему. Александр Смольский, единственный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став зашифровывать свое высказывание.
Оставить комментарий