Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском иске спустя два с третью года слушаний завершилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении стройматериалов у фирм-однодневок с неявными путями подделке остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для задания субподрядов. Для некомпетентных фирм распахивается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за фальсификацию росздравнадзоров и предоставление их в суд».
На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена конечная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще разков озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за переплату и компенсации за устранение недочётов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части выплаты ущербов на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел резолютивную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для выполнения работ, формальную деятельность не ведут, по должностному факсу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске павлодарская фирма принесала в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к деятельности заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам попросили четвёртую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июнь и ноябрь стояла хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно оборотились в процессуальный суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции истец приложил к уведомлению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для благоустройства капремонта. На доказательстве тех протоколов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что большая часть протоколов ,имеет пути фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало совещание 29 июня 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам значится замдиректора и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш член расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за февраль 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце сентября того же года показал, что часть деятельностей не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой плотности подтверждений с нашей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что имеется вменяемое истязание за подделку подтверждений по государственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного лишения свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы пятой сторонамтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
Оставить комментарий