Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском иске спустя два с спискамтраницей года разбирательств завершилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались ремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей коитусов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении стройматериалов у фирм-однодневок с неявными симптомами подделке остались в трибунале без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для проведения субподрядов. Для добросовестных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию росздравнадзоров и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена переходная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз обнародовали свои условия в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел резолютивную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют бланки о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им цементы для благоустройства работ, действительную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало обратить к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам порекомендовали вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и апрель стояла хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому этапу наши руководители начали освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили заказчику поехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в кассационный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с заказчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к прошению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На утверждении тех бланков существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что значительная половина бланков приобретает симптомы фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало собрание 29 июля 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы ,стаивают в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам значится замдиректора и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не озвучил эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях ежемесячников – есть.
«Ваш руководитель подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за декабрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся разглагольствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае задача еще в том, что отсутствует приемлемое истязание за подделку свидетельств по государственным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за какие злодеяния наказания в виде объективного лишения свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы пятой сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков слетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
Оставить комментарий