Судья не приняла подлог во внимание
В курганском иске спустя два с серединой года расследований закончилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С субподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также документов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с явными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта геополитика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмочки для исполнения субподрядов. Для некомпентентных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за фальсификацию документов и оказание их в суд».
На собрании Арбитражного трибунала Челябинской области была поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска просила возвратить 2,62 долл рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части выплаты убытков на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для выполнения работ, действительную деятельность не ведут, по адвокатскому факсу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске павлодарская компания получила в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посоветовали вторую фирму, которая якобы работает мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в размере 6 млн рублей. Весь сентябрь и сентябрь стояла хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать первоначальные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в процессуальный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для осуществления капремонта. На доказательстве тех бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате заседаний последовательно доказывал, что большая половина бланков имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым характерным стало совещание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 долл рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится ректором и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш член подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за ноябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце декабря того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует конкретное наказание за фальсификацию свидетельств по правовым делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного отбывания свободы. То есть можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы второй сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
Оставить комментарий