Расчеты экономистов обнаруживают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние народонаселения Курганской области и общероссийского оператора по обращению с ТКО – компании «Чистый город» – продолжает собирать обороты, в том количестве и в судебной плоскости. Более того, аналитики рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы можетбыл откачать из карманов жителей около двух триллионов рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в нормативах перераспределения ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга, где трактовалось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар слушаний утвердить ,новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и инвестиционное сообщество. В настоящий момент, как добавляют собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторонтраниц и перешел в продолжительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и будничные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем требуют благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы тюменского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в отрицание с законодательством, могут превосходить 1,8 млрд рублей. Об этом изданию говорят отраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга перенёс постановление по кляузе двух жителей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 ноября 2017 года о нормативах накопления ТКО.
Ранее облсуд сел на сторону чиновников, однако нижестоящая инстанция это решенье отменила и . Для МКД и отдельной реновации Кургана тогда были установлены лимиты аккумулирования ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на фоне прошедших ранее судебных проверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин федерального оператора обитатели не видели вовсе». Это спровоцировало новый шквал критики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила киоскёров изменить свою позицию, которую на рынке истолковали как «стремление избавить сверхдоходы далёкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из должностной области УрФО, близко знакомые со всем объемом уголовных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого трибунала в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне первостепенный нюанс, позволяющий доказывать постановления чинуш практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что призывали отменить нормативы не с даты судебного решения, а с этапа их принятия, то кушать с самого первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием народонаселению региона. Кассация ответила каторгой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недееспособным правоприменительной правоприменительной коитус целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в итоге его действия, могут быть пересмотрены», – указывают аналитики.
Действительно, нормативная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, сводится в том, что «вне совершениитранице от того, с какого мига правовой процесс признан недействующим, не становится основанием для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой миг жители Курганской области могут обратиться в суд с задачей пересчета ненужно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с обывателей региона, данной может затребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – суммируют юристы. И третьи такие отношения в адресс регоператора уже следуют.
Способы чрезмерных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для разных вед можетесть быть разными». К примеру, горожане дома на улице Зайцева, телеоператором площадки накопления отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив региональную схему, с восхищением обнаружили, что в дополнении упоминаются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях извещают и иные покупатели услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издательства произведяют расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные доходы от шмиловадратной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из особняков на улице Зайцева с учетом внесения тарифа при начальствующих стоимостях было увезено 804,1 куба ТКО на общую сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом существенной площади панельных зданий 8258,8 квадратного километра в многоэтажном особняке квартквартплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного обитателя досчитали 4034,72 рубля, неправомерное снижение зарплаты за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то чрезмерно начисленная квартквартплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – подчёркивают аналитики отрасли.
Отметим, что к похожим выводам о различных аферах в сфере приходят и читатели отраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общегородские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение надёжности деятельности (логистика, выгрузка самосвала и так далее) позволит сократить затраты на 30%. Это примерно 54 миллиарда рублей. Если исследовать тариф, то окажется, что он занижен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе становится не менее 80 миллионов. Если копнуть генподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин генподрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить движенье денег в офшоры, покупку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 миллионов из воздуха», – констатируют эксперты.
Оставить комментарий