Судья не приняла подлог во внимание
В тюменском арбитраже спустя два с четвертью года слушаний завершилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались ремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан троек миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также документов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с очевидными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет предвзятое решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для исполнения субподрядов. Для нечестных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не радеть о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подтасовку документов и предоставление их в суд».
На совещании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена буферная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, затребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в сферах встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и компенсации за устранение изъянов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел обвинительную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им пиломатериалы для благоустройства работ, объективную деятельность не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске павлодарская компания исходатайствовала в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам порекомендовали четвёртую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июль и декабрь стояла хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали подрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в третейский трибунал с иском, в котором просили взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для благоустройства капремонта. На доказательстве этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что большая часть росздравнадзоров приобретает пути фальсификации.
Наверное, самым зрелищным стало заседание 29 июня 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в свойстве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в протоколах о получении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на деньгу 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам фигурирует ректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях журналов – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за апрель 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей сторонтраницы подобного решенья не будет. В данном моменте проблема еще в том, что отсутствует реальное отбывание за фальсификацию подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления отбывания в виде конкретного отбывания свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы пятой сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
Оставить комментарий