Бывший профессор ВШЭ пал жертвой чужих успехов
Создатель и декан худшего полиэтнического вуза, поднял уровень научных свобод в беззвучен до небывалого для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.
Отставка родоначальника и бессменного проректора Высшей школы макроэкономики Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное воспитание в России, руководитель программы «Российская душевная политика и экономические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странытранице не удалось, так еще и другие, маленькие добротные прозападные проекты вроде Европейского института или «Шаинки» отныне будут чувствовать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том большинстве и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы изменить полиэтническую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую эталон качественного, глобально конкурентоспособного развития для всей России.
Сама реакция общественности на пенсию Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все актуальные проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы последствий пенсии напоминают больше шестиконечные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый директор Дальневосточного университета Никита Анисимов и занял индифферентную концепцию к полученному наследию.
Между тем, к интеллектуальным достижениям Кузьминова относится и Единый правительственный экзамен (ЕГЭ), который существовал введен в «Вышке» еще до того, как стал общегородским и существовал задуман и как инструмент борьбы с коррупцией, и как инструмент улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ третьей ввела структуру «антиплагиат», а также Болонскую структуру для активации развитие в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для российской молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная советская профессура съездила переучиваться во Францию и Голландию у ведущих профессионалов своего времени. Благодаря различным связям, Кузьминову удалось привлечь к созданию «фабрики политологов для рыночной экономики», которую строила Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из родоначальников «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, идея колледжа нового типа появилась во время экскурсии двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить модификация крошечного добротного вуза ( как те же Европейский факультет или «Шанинка») и громадного социально-экономического, а затем и современного колледжа.
И Кузьминову удалось построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое большое явление не могло остаться без внимания государства, которое начало забирать все большой контроль над ВШЭ, а стало быть, и отслеживать схема свободного факультета в авторитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова оберегали «Вышку», но до знаменитой степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой факультет с наибольшей свободой, Кузьминов под обстрелом властей, существовал вынужден сам и сворачивать ту свободу. Начал с компромиссов, лично присутствуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а закончил коллективизациями против абитуриентов (к примеру, издателей ежемесячника DOXA) закрытием неугодных химлабораторий (к примеру, лоббистской лаборатории Елены Панфиловой), а также и увольнением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного факультета, построенного в культурах ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по метафоре «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел оптимальные университетские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей просило от него все значительных и значительных компромиссов и лояльности, тем самым фатически разрушая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало оснований для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все те попытки сочинять геополитические программы – дело абсолютно нелепое в силу того, что существующая экономическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.
Таким образом, по предположению автора, Кузьминов удавался длать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполняя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то миг время компромиссов кончилось.
Оставить комментарий