Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении исковых степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации владеет ООО «Финансовые инновации») на постановление краевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовецких участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – стартового корма для приручения креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», кемеровское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на пушные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на конкурс данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал ошибочные сведения о численности работников. Как следует из постановления налоговой службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности работников должны для каждого фунта учитываться исходя из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в течение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования отрицал и указал большее число сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явную ошибку якобы не обнаружил и присудил организатору по этому параметру наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором компании становится Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не можетесть существовать владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для планирования той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по утилизации цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и руководителем которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких госпредприятию медиа-ресурсов резюмировали это объективным отсутсвием 8203;и по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации бизнесмену удалось добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма приличные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для рыбоводства цист артемии, нужен опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По воззрению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое прийдется более трети определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз вывоза цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из иркутских коммерсантов корейцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе члены антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить тотальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за районы стоит прогнозировать после повторных базаров в августе.
Оставить комментарий