Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении обеспечительных мер по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье общероссийского УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовных районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – посадочного комбикорма для культивирования креветок, крабов и другой затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при слушании заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел ложные донесения о численности милиционеров. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности работников надлежащи для каждого лота указываться исходя из того, что каждый учтенный милиционер работает в компании в течение 4 лет, общий возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения китобойного участка.
Участник конкурса те требования игнорировал и указал значительное большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации представляется Светлана Муратова), резюмировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может быть арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники спроса разъясняют наличием имущества для ведения этой деятельности.
Как вспоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития изготовления по переработке цист артемии. В залог предприниматель воздал пахотные районы и имущество трех компаний. Для управления 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и руководителем которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это объективным отсуствием 8203;и по развитию предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации предпринимателю удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В результате расследований заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, нужен опыт и бюджетная перина – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По суждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема биоресурса той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для щук и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из свердловских предпринимателей японцы оценивали сделку по приобретению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к надзору за добычей цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе представители антитеррористических ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других макрорегионов с задачей заморозки артемии, и течения споров за районы стоит ждать после повторных торгов в августе.
Оставить комментарий