Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении досудебных степеней по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы относится ООО «Финансовые инновации») на решенье межрегионального УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыбных районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового комбикорма для свиноводства креветок, крабов и другой сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на пушные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на фестиваль данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил недостоверные сведения о численности работников. Как ,следует из решенья налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого торга указываться исходя из того, что каждый учтенный работник работает в компании в истечение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения китобойного участка.
Участник конкурса эти предписания игнорировал и указал значительное число сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается дефицит специалистов, явную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по этому компоненту предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает опровергать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (директором компании является Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может существовать хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для планирования этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по утилизации цист артемии. В залоод промышленник отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и директором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах далёких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это номинальным отсуствием деятельности по развитию предприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в краже полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В кассации коммерсанту удалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге дознаний заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для выращивания цист артемии, необходим опыт и банковская кровать – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По воззрению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для форелей и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из кемеровских бизнесменов корейцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к учёту за заморозкой цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе члены тяговых ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других регионов с задачей заморозки артемии, и продолженья споров за участочки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.
Оставить комментарий