Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы относится ООО «Финансовые инновации») на решенье отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовецких участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового комбикорма для приручения креветок, крабов и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при рассмотрении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал ошибочные донесения о численности сотрудников. Как ,следует из решенья надзорной службы, в представленных документах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого фунта указываться основываясь из того, что каждый учтенный сотрудник работает в корпорации в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается дефицит специалистов, неявную неточность якобы не заметил и присудил участнику по тому коэффициенту минимальные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу организаторы рынка объясняют наличием имущества для проведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по переработке цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и сотрудником которого значился Олег Кудинов, но уже на последний год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах близких предприятию медиа-ресурсов комментировали это номинальным наличием деятельности по формированию производства со сторонтраницы Кудинова. Самого промышленника уличали в трате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В кассации бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для разведения цист артемии, желателен опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По суждению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для белуг и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из свердловских предпринимателей японцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к надзору за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители аппаратных ведомств, «благодаря чему сумело возобновить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из иных регионов с целью добычи артемии, и течения споров за участочки стоит предвидеть после повторных торгов в августе.
Оставить комментарий