Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение федерального УФАС об отмене эффектов базаров на права аренды 8 рыболовных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для сельскозназначения креветок, курин и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с прошением о нарушениях при изучении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при выдаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал ложные сообщения о численности руководительов. Как ,следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого аукциона указываться исходя из того, что каждый учтенный руководитель трудится в фирмы в продолжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования отвергал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется дефицит специалистов, очевидную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка разъясняют использованием имущества для пользования той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем банкиру Олегу Кудинову в 80 долл рублей для развития производства по утилизации цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого указывался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах близких предприятию медиа-ресурсов комментировали это номинальным отсуствием 8203;и по формированию производства со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции коммерсанту сумело добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не перепроверяя должным смыслом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма приличные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, нужен опыт и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в первые годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По суждению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема лова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и моменты браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из омских предпринимателей вьетнамцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители высоковольтных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить поголовные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других макрорегионов с целью нефти артемии, и продолжения споров за участочки стоит прогнозировать после повторных базаров в августе.
Оставить комментарий