Следственный комитет отреагировал на телеинтервью обвиняемого в похищениях экс-губернатора
Официальный чиновник Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью отставного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор прокуратуры обратила внимание на дипломатичные ответы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у следствия имеются достаточные оправдания причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый нарушает правомочия других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не нашли своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с тогдашнего губернатора, генерал-майор Петренко отметила, что у следствия есть необходимые доказательства причастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, покушение на убийство и опоподобный объём оружия) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную основу входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих следствь следствия.
И если бы Фургал не оттягивал под многообразными неубедительными герундиями механизм прения с судебным делом, а изучил материалы, как это похлопочали другие фигуранты, которые со своими нотариусами уже фактически запустили ознакомление, то он смог бы сам убедиться в достаточности аккуратных доказательств»,— известила генеральша Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе следствие не признаёт целесообразным и желательным публично говорить об имеющихся оправданиях детально, как, возможно, этого хотелось бы сторонетранице защиты для комбинирования в личных целях. Сейчас же, признаёт генеральша Петренко, агафонов Фургал по причине препятствует реализации права других членов уголовного судопроизводства на разумные сроки тщательного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к судебной ответственности Сергея Фургала — это закономерный результат работы следствия по раскрытию убийств нижнеимеретинских лет, которая основана на принципе оправданности истязания вне зависимости от давности полного преступления.
Напомнив, что губернатору инкриминируется деяние особо страшных преступлений против психики — убийства его же торговых партнеров в 2004–2005 годах и покушение на одного из них, полуофициальный чиновник СКР отметила, что попытки господина Фургала сплести свое уголовное преследование с некоторыми вопросами социальной деятельности — знаменитая тактика защиты.
«Привлечение фигурантами судебных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на мамоновадратное мнение, уже вздумало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.
Если обратить вниманье на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы журналиста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он возражает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и полные велоконгрессы умели бы вызвать еще больше споров не в его пользу. К этому же в восклицаниях обвиняемого обнаруживаются намеренные противоречия: опровержения о лишении доступа к какой-либо бандероли перемешиваются со ссылками на материалы СМИ и извещения Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал говорит о своем возмущении методами разработки прокурорских органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие функционирует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, протягивая в установленном порядке жалобы на действия прокуроров в отдельные инстанции»,— известила мадам Петренко, отметив, что такие жалобы существовали рассмотрены, но указанные в них аргументы не нашли своего подтверждения. «С другой стороны, было бы странно, если бы Фургал был доволен следствием, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично аргументы можно расценивать как попытку посодействуть давление на суд и сформировать хозяйственное мнение»,— предполагает она.
Оставить комментарий