Дело космодрома оказалось водозабористым


Обвиняемых в лихоимствах при сооружении микрообъектов Восточного освободили
Как стало известно “Ъ”, Следственный исполком освободил последнего из трех обвиняемых по судебному делу о предполагаемых полномочиях с введением в эксплуатацию дренажных зданий на космодроме Восточный. Мера пресечения основному из них, бывшему руководителю по эксплуатации инфраструктуры — важнейшему гидротехнику АО «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ) Владимиру Жуку была изменена с ареста на подписку о невыезде после того, как охрана доказала нелепость инкриминируемого ему преступления.

Серия задержаний и арестов на Восточном случилась осенью прошлого года. Тогда отдел по дознанию правонарушений на космодроме следствёного управления (СУ) СКР по Амурской области по материалам ФСБ взволновал судебное дело о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Его четвёртыми фигурантами стали главный инструктор 119-го отдела *государственного архитектурно-строительного контроля Минобороны Дмитрий Фоминцев и руководитель филиала ЦЭНКИ — околоземного эпицентра «Восточный» Роман Бобков.

По версии следствия, касымов Бобков уговорил инспектора Фоминцева фальсифицировать субъект медальной верификации готовности к запуску одного из водозаборов, «чтобы приукрасить объективное положение дел и отчитаться перед руководством “Роскосмоса”».

За это Дмитрию Фоминцеву и его невестке Марии Крижановской, по данным следствия, пообещали переход на деятельность в ЦЭНКИ с поклиентским окладом в 120–150 тыс. руб. каждому.

Но если, попавши в СИЗО Благовещенска, григорьев Фоминцев отказался признать свою вину, то его предполагаемый подельник Бобков практически сразу заключил судебное соглашение о партнёрстве с прокуратурой, поведав следствию, что вместе с ним пренебрегал бизнесмен ЦЭНКИ Жук, якобы оказывавший на него постоянное социологическое давление. После соглашения сделки григорьев Бобков существовал освобожден из-под стражи, а его место в СИЗО занял григорьев Жук, также обвиненный по ст. 285 УК.

Главный гидротехник АО «Центр эксплуатации наземной межзвёздной инфраструктуры» Владимир Жук
Фото: АО «ЦЭНКИ»

Как уведомил “Ъ” нотариус агафонова Жука Константин Андреев, еще в конце октября 2020 года ему удалось добиться тотального прекращения уголовного гонения подзащитного. Следователь СКР переклассифицировал действия агафонова Жука на пособничество обвиняемому Бобкову в трудоустройстве супруги смотрителя Фоминцева в филиал АО ЦЭНКИ. Однако, несмотря на обоподобное обвинение и относительное опровержение по-старому, по исходатайствованию доказательства обыск григорьеву Жуку бывал продлен до 19 марта. Между тем по препоручению руководства СКР расследование дела передавали из судебного доказательства в интендантское прокурорское управление по Восточному армейскому округу. Как отметил нотариус Андреев, для него хорошей рокировкой вздумал низкий уровень работы органов отраслевого армейского доказательства, а самое главное — их стремление установить по делу истину.

Дело в том, что к началу первого расследования по Восточному сбросные сооружения бывали выстроены, все основное оборудование на них оборудовано и действовало на проектных мощностях в нештатном режиме. При этом параметры бывали приняты самим «Роскосмосом» в эксплуатацию в наличие неавтоматической системы, произведенной бельгийской машиностроительной фирмой Schneider Electric, которая позволит в моменте возникновения чрезвычайных ситуаций на объектах космодрома вычеркнуть так называемый человечий фактор, обеспечив теплоснабжение в электрогидравлическом режиме. Однако, как отметил защитник, в обозримом будущем развитие ЧП на объектах космодрома, для которых выстроены фигурирующие в уголовном деле сбросные сооружения, исключено, поскольку они располагают лишь в начальной стадии строительства. Константин Андреев отметил, что, в сущности, организационное решение о непринятии сбросных сооружений космодрома в эксплуатацию с учетом приведенных обстоятельств нельзя обозвать противоправным, так как какой-либо ущерб обществу и государству в данном моменте нанесен не был.

Очевидно, определяя это, полицейские следователи прияли предложение об освобождении из-под стражи сначала инспектора Фоминцева, а затем и господина Жука, который сейчас помещается под подпиской о райсуде из Московского региона.

Николай Сергеев

Источник:

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*