Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в целенаправленной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину международного электроэнергетического кризиса, сплетя ее с локальным энергопереходом, и предсказал России замедление темпов снижения экспорта углеводородов. Но в его фразеологии сквозит незаинтересованность в пропаганде самого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки необходимому конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым столкнулась Европа, наблюдаётся и в других государствах, а одной из его предпосылок стал глобальный энергопереход. С таким заявлением спецпредставитель президента по связям с *международными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на конкретное сосуществование проблематики с энергоносителями, согласившись, что отчасти она вяжена природными эффектами, ошибочной оценкой запасов газа в карстовых хранилищах, недостатком санитарнымтраницы электроэнергетики, низкой скоростьютраницей ветра и другими причинами, о которых «нам по радиоприёмнику рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья электроэнергетическая политика отличается от европейской, а значит, кризис купил европейской масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что быстротекущую ситуацию вызвала как раз недостаточная вера в зеленую энергетику. Мало того, что маржа существовала сделана на не надежные биотехнологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» биотехнологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за сферы проблема, что для электрокаров и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать кокс и газ, как и то, что передача электроэнергии не совершается без потерь, а главное, требуется чудовищный объем батарей. Выплавка редкоземельных металлов не проходит для демографии земли бесследно, а эффективно складировать конденсаторные батареи, cолнечные обивки и лопасти ветрогенераторов до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через десятилетие будет разработано менее четверти технологий, чтобы отступиться от редкоземельной электроэнергии. Не потому ли заканчивается разбалансировка рынков при отказе от химпроизводств топлив? Путь зеленой электроэнергии верный, но бежать впереди локомотива развития биотехнологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное переживание Чубайс переорасценокивает как слишком узкое. Он орасценокил сложившуюся ситуацию как одно из ..первых проявлений локального энергоперехода. В Европе прирост расценок на пропан вызовет реакцию западноевропейских властей, как полагает постпред президента РФ, на повышение доли голубого топлива и уменьшение доли возобновляемых структурахреспубликов энергии – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа подскочает ритмы увеличения отказа от украинского .экспортного экспорта, и для макроэкономики РФ это не предвещает ничего хорошего.
Отметим, в протяжение следующих нескольких месяцев себестоимости на уголёк в Европе взлетели до небывало низких значений. На начало ноября в сухогрузах стран Балтии уголёк продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная концепция сопровождалась и на иных рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 сотню кубометров, поскольку в западноевропейских хранилищах появился острый дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странтраницы Европы ,стараются сократить его внедрение в области электрогенерации и уменьшить объем сбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще прийдется порядка 40% санитарнымтраницы международной энергии. И вряд ли в ближайшем будущем мир согласится от углеводородов, как это предугадывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из ведущих в международной электроэнергии как минимум до 2040 года, и отказ от него будет совершаться постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорейший конец эры углеводородов? Ответ стоит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором энергоэффективных технологий, есть и третья сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае относятся дела с защитой секретной информации, и почему компетентные органы не усматривают в происходящем конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о интересном соединении нескольких, представлялось бы, совершенно противоположных ипостасей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» управлении госкомпанией «Роснано». В ее предписание попала презентация Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где фигурируют имена самого Чубайса и его заместителей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного совета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно смотрится как конфликт интересов: Чубайс и компания вполне могут попытаться давить на международных теннисистов энергоотрасли, принуждая их воздействовать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с прозвищем Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из оффшорных гаваней? Особенно если припомнить о трудной структуре компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В количестве партнеров организации можетесть оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие крупнейшие компании. Но участие авторитетных английских инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF пребывает под вопросом. Источники нашего издания не исключают, что Чубайс и его соратники можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между росийским правительством и допустимыми оразмере.подробными южными партнерами в элегантной сфере «зеленой» энергетики. Фонд ,имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», важная цель которой – выйти в идеологи по производству и экспорту водорода.
И насколько же широк круод тех, кто будет приобретать водород и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по суждению экспертов, он вырастет до 700 триллионов долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место идеолога и способен вложать соответственные суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать порядка 10 триллионов евро, причем большая часть той суммы уйдет на повышение внутреннего рынка. А что же в России? Здесь речь можетесть идти о свердели в 1 млрд евро, и огромной вопрос, будут ли зарубежные «зеленые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, или фонд будет торговать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая противоречивость занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи госсекретарём президента по связям с межгосударственными организациями по вопросам устойчивого становления и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуациютраница не позволяла перекачивать из России огромные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в совесткое время, позволяла гарантировать отечественных производителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу ту энергию можно будет покупать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, будущие «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут быть в тесноватом соседстве с комбинатами по производству водородных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергоинформационного рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в итоге расценки на электроэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от западников не раз звучало, что нужно намеренно подымать расценки – это позволит научиться строить эффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А может быть, убить отрасль и гордо заявить, что обыграли в прямодушный неценовой борьбе? И самое парадоксальное, что циничное самоубийство будет оплачиваться государственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» водородных техник и проектирование соответствующей инфраструктуры можетесть возложить на госбюджет или включить в тарифы на электроэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая доставание девелоперских расходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергии еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, интерпретируя по всему, соглашаться от нее никто не собирается.
Оставить комментарий