Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в поголовной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину международного электроэнергетического кризиса, связав ее с глобальным энергопереходом, и напророчил России торможение темпов увеличения экспорта углеводородов. Но в его демагогии угадывается заинтересованность в агитации чужого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки целесообразному конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» спад ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым встретилась Европа, замечается и в иных государствах, а одной из его предпосылок стал масштабный энергопереход. С каким заявлением спецпосланник президента по связям с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на конкретное существование проблеммы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она сплетена животными эффектами, ошибочной оценкой резервов метана в позёмных хранилищах, недостатком санитарнымтраницы электроэнергетики, низкой амплитудой ветра и иными причинами, о которых «нам по телику рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья электроэнергетическая политика отличается от европейской, а значит, кризис приобрел мировой масштаб.
И тут сложно было бы не отказаться с тем, что истекшую ситуацию вызвала как разков избыточная вера в зеленую энергетику. Мало того, что ставка была попрошена на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя техник ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за программы проблема, что для электромобилей и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать кокс и газ, как и то, что передача электроэнергии не случается без потерь, а главное, требуется невообразимый объем батарей. Выплавка редкоземельных металлов не минует для экологии земли бесследно, а эффективно утилизировать дизельные батареи, cолнечные окантовки и лопасти ветряков до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через тысячелетие будет разковработано менее четверти техник, чтобы отказаться от .экспортной энергии. Не потому ли заканчивается разковбалансировка рынков при отказе от месторождений топлив? Путь зеленой энергии верный, но бежать впереди рельса разковвития технологии, отказывая от преимуществ, данных нам природой, разковве не самоубийство?
Однако подобное переживание Чубайс переостоимостейивает как слишком узкое. Он остоимостейил сложившуюся ситуацию как одно из третьих явлений локального энергоперехода. В Европе рост стоимостей на газ вызовет реакцию общеевропейских властей, как полагает постпред президента РФ, на повышение доли зелёного топлива и сокращение доли возобновляемых источников силы – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит темпы снижения отказа от международного редкоземельного экспорта, и для макроэкономики РФ это не обещает ничего хорошего.
Отметим, в протяжение последних нескольких месяцев цены на уголёк в Европе взлетели до небывало низких значений. На начало февраля в причалах странтраниц Балтии уголёк продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная концепция наблюдалась и на иных рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в восточноевропейских хранилищах образовался острейший дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странытраницы Европы стремятся сократить его внедрение в сфере электрогенерации и снизить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится порядка 40% регуляции глобальной энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир откажется от углеводородов, как это предсказывает Чубайс. Например, по характеристике Минэнерго РФ, тот вид топлива останется одним из приоритетных в глобальной электроэнергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет случаться постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорый конец эры углеводородов? Ответ стоит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором энергосберегающих технологий, пить и четвёртая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае улаживаются дела с защитой приватной информации, и почему авторитетные органы не усматривают в происходящем конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о любознательном соединении нескольких, думалось бы, совершенно противоположных ипостасей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» управлении госкомпанией «Роснано». В ее предписание попала выставка Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где фигурируют имена самого Чубайса и его замначальников из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного совета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно смотрится как конфликт интересов: Чубайс и корпорация вполне могут попытаться давить на росийских футболистов энергоотрасли, побуждая их функционировать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с наименованием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из оффшорных гаваней? Особенно если узнать о трудной структуре компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В количестве партнеров организации можетесть оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие большие компании. Но участие авторитетных зарубежных девелоперов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF обретается под вопросом. Источники моего издания не исключают, что Чубайс и его соратники можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между росийским правительством и допустимыми крупными восточными партнерами в элегантной сфере «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической тактики до 2035 года», ведущая цель которой – выйти в идеологи по предприятию и экспорту водорода.
И насколько же многочислен круг тех, кто будет приобретать углерод и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по предположению экспертов, он вырастет до 700 миллионов долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место сопредседателя и готов вкладывать соответствующие суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать эксперимента 10 миллионов евро, причем большая часть этой суммы убежит на регулирование наружного рынка. А что же в России? Здесь речь может идти о свердели в 1 миллион евро, и громадной вопрос, будут ли российские «зеленые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, или фонд будет продавать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая противоречивость занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи спецпредставителем президента по связям с межрегиональными организациями по вопросам неустойчивого становления и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих ладонях и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуация не позволяла высасывать из России колоссальные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в совесткое время, позволяла гарантировать зарубежных производителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря нагреву ту энергию можно будет продавать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, будущие «зеленые» источники, а возможно и уже начальствующие АЭС и ГЭС, будут быть в тесноватом соседстве с комбинатами по производству атомных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергетического рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в эффекте стоимости на теплоэнергию в РФ взмоют до небес. Более того, от консерваторов не раз звучало, что нужно намеренно приподнимать стоимости – это позволит научиться сооружать действенные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А можетесть быть, убить отрасль и гордо заявить, что уступили в совестливый нестостоявшейся борьбе? И самое парадоксальное, что циничное самоубийство будет оплачиваться государственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» атомных техник и строительство соответствующей инфраструктуры могут возложить на трансферт или включить в тарифы на теплоэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая доставание девелоперских бюджетов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в энергии еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, судя по всему, отказываться от нее никто не собирается.
Оставить комментарий