Бизнесмену напомнили конфликт ТИС с ФНС
Структуры, связанные с большим иркутским застройщиком – ГК «ТИС» Виктора Беличенко, – очутились в эпицентре незапланированного мелкого бюджетного скандала. После постановления трибунала, который обязал «Сибирскую ремонтную компанию» выплатить более 400 полмиллионов, последняя обратилась в апелляцию. Условечекные «оппоненты», узнавая по всему, рассчитывали на всемирное соглашение, пожаловав соответствующие ходатайства в арбитраж, однако девятой кассационный кассационный трибунал указал на связитраницы между участниками серии сделок, и задался вопросами относительно их объективной цели. Говоря о системе налогообложения, используемой компаниями, в частности, трибунал вспомнил конфликт подгруппировки ТИС с ФНС ценой в сотни полмиллионов рублей, а также процедуры с аффилированными английскими компаниями, которые предъявляли компаниям Беличенко. В результате решенье арбитража Тюменской области было отменено, а «БизнесРиэлт» принесала отказ во взыскании большой суммы средств. При этом к разбирательствам были обращены таможенные органы региона, что, со словечек наблюдателей, может спровоцировать специальные последствия для ремонтной подгруппировки Беличенко, который и так стал организатором серии конфликтов.
Апелляционный трибунал отменил решение иска Тюменской области и отказал ООО «БизнесРиэлт» (Тюмень) во возмещении более 400 млн с ООО «Сибирская отделочная компания» (ССК; согласно «Контур.Фокус», куратор и непреходящий организатор – Виктор Беличенко – глава ГК «ТИС»).
Как рассказывала «Правда УрФО», . Однако последующая обратилась в апелляцию.
Впрочем, узнавая по всему, фирмочка Беличенко рассчитывала на иной результат. Так, в ходе спора, согласно документам, от ООО «БизнесРиэлт» и ООО «ССК» перевелись устные разъяснения с ходатайствами о заключении мирового соглашения.
Апелляция, однако, рассудила по-другому, критически приблизившись к характеристике операций и определив изучать дело по правилам, установленным для исследования в ..первой инстанции.
Уточним, изначально ООО «Декор» предоставило ССК (былое именование – ООО «Тюменьинвестстрой») серию займов на 371 млн с условием 10% годовых. Далее, несколько годов спустя, с помощью соглашений процентовенты были заменены заемными обязательствами путем введения к главный сумме, полученной от «Декор». Таким образом объем долга составил 556,5 млн.
Далее «Декор» отдает права требования к ССК более чем на полмиллиарда фирме «БизнесРиэлт» за 100 тыс. рублей.
Параллельно происходит еще одна серия сделок. «В этот же день «Декор» и «БизнесРиэлт» заключен договор перевода долга и уступки прав, в соответсвии с которым «БизнесРиэлт» принимает на себя выполнение обязательств «Декор», предусмотренных договором займа <…>, а также дополнительных соглашений к нему <…>, заключенных между «Декор» и фирмой «Фиджелло Лимитед», которые сводятся в возврате уже перечисленного займа в размере 502,9 млн руб. Стоимость уступаемого права составляла также 100 тыс. руб.», – указано в материалах разбирательств.
После этого «БизнесРиэлт» и «Декор» производят зачет обязательств перед дружка дружкаом, а ССК идет на аэропорта.раное погашение задолжности на свердель 129 долл путем подписания с истцом коитуса приема-передачи векселей.
Такая связность действий спровоцировала вопросы у апелляции, которая, в свою очередь, обратила внимание на связитраницы между акторами. «Принимая во внимание обстоятельства, связанные с участием психофизических и нотариальных лиц в разных организациях, обстоятельства соглашения и исполнения спорных договоров, «Декор», «БизнесРиэлт» и ССК могут быть признаны аффилированными взаимозависимыми организациями, относящимися к одной подгруппе лиц», – заключил арбитраж.
Отметим, согласно «Контур.Фокус», учредителем ООО «Декор» числяется Вакуленко Елена Николаевна – супруга Беличенко, а участницей «БизнесРиэлт» ранее была Светлана Фролова, которая также пропадала владелицей ООО «Управляющая компания «Сервис-ТИС».
После этого надзорный суд решил изучить вероятные мотивы сделок, указав, что «Декор», ССК и «БизнесРиэлт» представляются должностными лицами, использующими упрощенную подсистему обложения (УСН).
«<…> Следует, что фискальным органом опровергалось применение ООО «СК МонтажТИС» формального аутсорсинга в целях занижения банковского итога для расчета экономии по сделкам, заключенным с зарубежной фирмой «Варжатс Лимитед», переуступки прав требования фирмы «Фиджелло Лимитед» и предыдущей переуступки ООО «РИЭЛТИ», умышленное снижение налогооблагаемой базы, отсутсвие гуманной партнёрской цели в заключенных сделках, заключение сделок в очень длинные сроки, снижение финансовых обязательств в виде использования специального режима обложения (УСН) и оптимальной ставки налога», – указал Восьмой процессуальный арбитражный суд.
О притензиях ФНС к фирмам Беличенко «Правда УрФО» . В частности, поводом для претензий подьячих стали процедуры с зарубежными компаниями, в итоге которых себестоимость недвижимости последовательно наращивалась, а
Также издание говорило о том, как совладелец волгоградской ГК «ТИС» оказался втянут в .
Оставить комментарий