Решением суда в 2010 году в пользу кипрской компании было взыскано более 530 млн руб. по предъявленным к оплате векселям. В октябре свинокомплекс обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Они были установлены приговором бывшему директору предприятия Светлане Хлюстовой. Госпожа Хлюстова злоупотребила полномочиями при изготовлении векселей. При этом получившие их компании действовали с намерением причинения вреда свинокомплексу.
Арбитражный суд Пермского края сегодня удовлетворил заявление АО «Пермский свинокомплекс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения о взыскании с общества около 536 млн руб. по иску Kalkfeld Holdings Ltd. Об этом решении сегодня сообщила пресс-служба минсельхозпрода края, единственного акционера АО.
В карточке дела решение судьи Натальи Богаткиной звучит так: отменить судебный акт арбитражного суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд назначил также дальнейшее рассмотрение дела на 17 декабря. Источник в кабмине пояснил “Ъ-Прикамье”, что сегодня краевой арбитраж установил отсутствие долга перед АО и 17 декабря рассмотрит законность обстоятельств образования этого долга перед обществом.
Оспоренный судебный акт был принят 15 июня 2010 года и «устоял» в апелляционной и кассационной инстанции. Кипрская компания стала основным кредитором сельскохозяйственного предприятия после того, как выкупила долговые обязательства у ЗАО «Премиум-Уголь» (принадлежало экс-сенатору Вадиму Варшавскому). Свинокомплекс заключил с ЗАО несколько договоров займа на общую сумму более 1 млрд руб., по части из которых оплата была произведена векселями предприятия. В результате кредитор посчитал, что свинокомплекс уклоняется от выплаты по 34 векселям, и обратилcя в суд. При этом гендиректор ФГУП «Пермский свинокомплекс» Светлана Хлюстова, занимавшая эту должность в 2008–2012 годах, признала задолженность, а также невозможность ее погашения предприятием. В январе 2013 года компания Kalkfeld Holdings обратилась с заявлением о признании АО банкротом, так как общество не могло погасить задолженность. В итоге суд в удовлетворении этого заявления отказал, предоставив должнику рассрочку и обязав выплачивать по 9 млн руб. в месяц.
Параллельно с арбитражными спорами ситуация развивалась в уголовно-правовом ключе. Так, в начале 2013 года ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю было возбуждено уголовное дело в отношении Светланы Хлюстовой, занимавшей до этого должность руководителя ФГУП «Пермский свинокомплекс». Ей была инкриминирована ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Как установили следствие и суд, действуя вопреки интересам возглавляемого ей предприятия, госпожа Хлюстова передала ЗАО «Премиум-Уголь» в счет уплаты долга в $5,852 млн векселя стоимостью $8,1 млн. При этом ее действия не были согласованы с Росимуществом.
В итоге суд установил, что векселя были выпущены с существенным дисконтом в долларовом эквиваленте, хотя финансовые обязательства имелись между обществами, зарегистрированными и ведущими свою деятельность на территории РФ. Это существенно увеличило кредиторскую задолженность предприятия.
Госпожа Хлюстова своей вины не признала. 25 июля она была признана виновной в совершении инкриминируемого преступления и приговорена к трем годам колонии-поселения. Суд установил, что ее действиями предприятию был нанесен ущерб в размере более 840 млн руб. Впрочем, от отбывания наказания она была освобождена в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. 13 сентября Пермский краевой суд оставил назначенное ей наказание без изменения.
В заявлении о пересмотре решения суда от 2010 года АО «Пермский свинокомплекс» ссылается на обстоятельства, установленные приговором в отношении Светланы Хлюстовой. По мнению АО, судом установлено, что, изготавливая векселя, госпожа Хлюстова действовала в интересах ЗАО «Премиум-Уголь». При этом ЗАО, а также Kalkfeld Holdings, приобретая векселя, действовали с намерением причинения вреда свинокомплексу. Это и другие обстоятельства, по мнению заявителя, освобождают «Пермский свинокомплекс» от платежа.
«Само вступление в законную силу приговора в отношении бывшего директора свинокомплекса Светланы Хлюстовой автоматически не означает того, что сделки, совершенные ею по приобретению векселей, будут признаны недействительными в связи с превышением полномочий. В предмет доказывания при возможном новом рассмотрении иска в обязательном порядке будет включен вопрос — знал ли покупатель (на тот момент ЗАО «Премиум-Уголь») о том, что госпожа Хлюстова действует с превышением полномочий. И эти обстоятельства должен будет доказывать ответчик (свинокомплекс)»,— полагает бывший руководитель теруправления Росимущества по Пермскому краю Галина Постаногова.
Оставить комментарий