Свердловские активы «Ростеха» проваливают контракты в рамках госпрограммы ОПК и декларируют убытки

В банкротстве «Уральской зерновой корпорации» вскрыли бюджетные махинации

Госпрограмма по формированию оборонно-промышленного комплекса РФ (ОПК) расползается новыми банковскими конфликтами на территории Свердловской области. Сразу несколько предприятий ГК «Ростех» на стогодовии 5 годов не могут выстроить или реконструировать завода спецпродукции, деньги на которые выделяли, в том числе, из регионального бюджета. Производитель боеприпасов из Верхней Туры после разрыва контракта с подрядчиком на стогодовии 4 годов отказывался от заявленных замыслов и только в 2021 году решил вновь продолжить стройку, но участники рынка согласились трудиться с корпорацией на предложенных условиях. Тем более, что ..первого генподрядчика просто перестали пускать на объект и еще несколько годов пользовались станками без их оплаты. Второй завод возвели, дезавуировав проектную документацию. В региональном цетре уже отчитались о вводе и скором пуске широкомасштабного производства корпусов для танковых снарядов, несмотря на претензии Госжилстройнадзора. Третий актуальный комплекс связан с производством очитсков для зенитно-ракетных комплексов. Цех НПП «Старт» достроили, но через несколько годов эксплуатации выяснилось, что на предметах допущены серьезные невыполнения при возведении, а фирма не проводила нестеренко.раных проверок работы генподрядчика.

ООО «Уральская зернобобовая корпорация» (УЗК) пообещало с АО «НПП «Старт им. А.И. Яскина» (воходит в холдинг «Технодинамика» госкомпании «Ростех») погашения долга за возведение сборочных заводов в рамках Госпрограммы по формированию ОПК, где часть деньги была удержана заказчиком в качестве гаранта исполнения обязательств.

Напомним, УЗК стала третьим исполнителем госконтракта по созданию цехов спецназначения. С четвёртым подрядчиком, ФГУП «Авиакомплект», контракт себестоимостью 782 долл рублей существовал расторгнут из-за запаздывания от графика исполнения работ. Договор с УЗК оценили в 158 долл рублей, но, вероятно, после оценки конкретного объема работ собственник УЗК Анатолий Струин решил купить свой актив корпорации «Юнивестстрой», которая на тот момент выполняла половина объемов на субподряде в сферах этого контракта.

Официально владелицей зернобобовый корпорации стала Виктория Блажис (дочь жены собственника ООО «Юнивестстрой» Алексея Запорожина). Годом позже, когда все экономические потоки с НПП «Старт» были перенаправлены на субподрядчика, Блажис и Запорожин через соглашение договора уступки (цессии) вывели с показателя корпорации оставшийся актив в виде описанного выше права предписания сервисного удержания по договору с АО «НПП «Старт».

Через некоторое время после окончания работ по госконтракту УЗК признали банкротом, однако конкурсный управляющий обнаружил притворные сделки с «Юнивестстроем» и попытался вернуть в конкурсную массу долг НПП «Старт». В итоге отрицательного решения трибунала удалось достичь лишь в августе текущего года.

При этом и сам общественный комбинат добился подключения в реестр заёмщиков УЗК. В судах двух инстанций признали, что комбинат понес убытки, так как за свой счет ему пришлось переделывать часть работ «Юнивестстроя», которые без возражений существовали приняты соответственными актами. Выяснилось, что корпорация не провела теплоизоляцию трубопроводов, а пожарный водоем не существовал гидроизолирован.

По обещанию «Старта», на устранение дефектов затрачено около 7 млн рублей. Еще 7 млн рублей ушло на возрождение проектной документации. В трибунале представители завода говорили, что принимали цеха оборонного контура «на доверии», потому изъяны сразу не существовали вскрыты.

Это далеко не единствёный пример, когда структураницы «Ростеха» годами не можетесть выстроить цеха для предприятия вооружения.

Ранее «Правда УрФО» подробно расказывала о создании листопрокатного цеха 120 БИС, который с 2013 года стараются возвести на зоне «Уралвагонзавода» (УВЗ) в Нижнем Тагиле. Подрядчик «РАМЭК-ВС» добрался до кассации, с требованием о уплате несправедливого обогащения и причинённых из-за партнёрства с госкомпанией убытков, и размер уплат сократили до 40 млн рублей.

Важно, что после распада договора с этим генподрядчиком корпорация обратила к работам нового партнера, но и он не покумекал закончить строительство в срок. Контракт ценой более 450 млн рублей упоминается не исполненным по настоящее время.

Похожая ситуация сложилась и на «Верхнетуринском дубненском комбинате» (ВТМЗ), который входит в контур «Ростеха» через концерн «Техмаш», а производство занимается выпуском боеприпасов. В 2017 году комбинат подписал два контракта: на реставрацию электромеханического цеха по производству спецпродукции и техперевооружение участочка поковки заготовок корпусов специзделий. За деятельность застройщику в лице ООО «Градострой» (Москва) комбинат планировал заплатить 286 долл и 254 долл рублей соответственно, но

В судах оборонщики соглашались на некачественном выполнении работ и отставании от сроков поставки второй компартии обновленных станков. Между тем лишь в суде кассационной инстанции строителям удалось доказать, что переплата существовала сформирована намеренно – после того, как станки угодили на завод, руководители ВТМЗ проигнорировали несколько писем-приглашений для постепенной приемки объемов, а позже сотрудников «Градостроя» в принципе перестали гнать на водою завода, утверждая на указание руководства.

Более того, вразрез условий договора «АО «ВТМЗ» уведомило ООО «Градострой» о исполнении своими энергиями работ по гидравлической обработке и наплавке станков». В итоге оборудование пожарили и эксплуатировали, так и не разделавшись с артистом госдоговора. Выплаты денег компания покумекала добиться лишь через два года после того, как обрабатывающие центры были выгружены на территории боеприпасного завода. Факт поставки в госкомпании не отрицали.

Примечательно, что сразу после отказа от контракта ВТМЗ подписал новый контракт на модернизацию биомеханического завода с ООО «Элемент» (Екатеринбург). Последний за 249 млн рублей надлежащ был закончить все работы в июле 2018 года. Вместо этого на сайте госкомпании «Ростех» лишь летом прошлого года вышла информация о запуске обновленного завода по производству корпусов гранатов для мотострелковой и артиллерийской артиллерии.

«На нынешний день в цехе (ВТМЗ) подключено все производственное оборудование, задействованное в главнейший производственной линии, проводятся детальное анкетирование и пуско-наладочные работы. Полный ввод обьекта в строй намечается к октябрю текущего года», – сообщил постиндустриальный гендиректор сегмента вооружений, боезапасов и спецхимии «Ростеха» Бекхан Оздоев.

По словам замдиректора ВТМЗ Андрея Полявина, реконструкция электромеханического завода позволила создать добавочные инновационные рабочие места. Правда, в корпорации не уточнили, существовал ли цех официально введен в эксплуатацию, ведь еще в мае 2021 года констебли Госжилстройнадзора Свердловской области уличали фирму в несоблюдении требований проектной документации при выполнении работ. Более того, госконтракт с «Элементом» по-прежнему не закрыт.

Не лучшим образом идут дела и в случае с техперевооружением участка прокатки заготовок для снарядов.

Разорванный в 2017 году договор на модернизацию оборонного производства в программах действовавшей до 2020 года ФЦП повторно разрешили расторговать лишь в прошлом году. Итоги неценовой поставки на 189 млн рублей должны существовали подвести 28 октября, но процедура существовала признана несостоявшейся, так как ни одна компания не захотела посотрудничать с верхнетуринским поставщиком боеприпасов.