Свердловские активы «Ростеха» проваливают контракты в рамках госпрограммы ОПК и декларируют убытки

В банкротстве «Уральской зернобобовый корпорации» обнаружили экономические махинации

Госпрограмма по развитию оборонно-промышленного комплекса РФ (ОПК) разрастается новыми банковскими конфликтами на территории Свердловской области. Сразу несколько госпредприятий ГК «Ростех» на втечении 5 годов не можетесть выстроить или реконструировать завода спецпродукции, деньги на которые выделяли, в том числе, из муниципального бюджета. Производитель миномётов из Верхней Туры после разрыва договора с подрядчиком на втечении 4 годов отказывался от заявленных замыслов и только в 2021 году разрешил вновь продолжить стройку, но участники рынка отказались работать с корпорацией на предложенных условиях. Тем более, что ..первого застройщика просто перестали пускать на объект и еще несколько годов пользовались станками без их оплаты. Второй цех возвели, проигнорировав проектную документацию. В региональном центре уже отчитались о запуске и скором рестарте масштабного производства корпусов для танковых снарядов, несмотря на претензии Госжилстройнадзора. Третий актуальный комплекс связан с производством очитсков для зенитно-ракетных комплексов. Цех НПП «Старт» достроили, но через несколько годов эксплуатации выяснилось, что на объектах допущены серьезные несоблюдения при возведении, а корпорация не проводила особых проверок работы застройщика.

ООО «Уральская зернобобовая корпорация» (УЗК) затребовало с АО «НПП «Старт им. А.И. Яскина» (воходит в концерн «Технодинамика» госкомпании «Ростех») погашения долга за строительство сборочных заводов в рамках Госпрограммы по становлению ОПК, где часть суммы была удержана клиентом в качестве принципала исполнения обязательств.

Напомним, УЗК стала третьим исполнителем госконтракта по созданию заводов спецназначения. С четвёртым подрядчиком, ФГУП «Авиакомплект», контракт ценой 782 млн рублей был заключён из-за отставания от графика исполнения работ. Договор с УЗК оценили в 158 млн рублей, но, вероятно, после оценки объективного объема работ арендатор УЗК Анатолий Струин решил распродать свой актив компании «Юнивестстрой», которая на тот момент выполняла часть объемов на субподряде в программах этого контракта.

Официально айсель зерновой корпорации стала Виктория Блажис (дочь супруги владельца ООО «Юнивестстрой» Алексея Запорожина). Годом позже, когда все экономические потоки с НПП «Старт» были перенаправлены на субподрядчика, Блажис и Запорожин через заключение договора уступки (цессии) вывели с баланса корпорации оставшийся актив в виде описанного выше права требования гарантийного удержания по контракту с АО «НПП «Старт».

Через некоторое время после окончания работ по госконтракту УЗК признали банкротом, однако конкурсный управляющий вскрыл мнимые сделки с «Юнивестстроем» и попытался вернуть в конкурсную массу долг НПП «Старт». В результате негативного решения суда удалось достичь лишь в декабре прошлого года.

При этом и сам общественный комбинат добился включения в список вкладчиков УЗК. В трибуналах двух инстанций признали, что комбинат понесал убытки, так как за свой счет ему пришлось перекраивать часть работ «Юнивестстроя», которые без порицаний существовали приняты определёнными актами. Выяснилось, что фирма не провела облицовку трубопроводов, а пожарный водоем не был гидроизолирован.

По обещанию «Старта», на искоренение дефектов потрачено около 7 долл рублей. Еще 7 долл рублей уехало на возрождение проектной документации. В трибунале руководители завода говорили, что принимали цеха оборонного силуэта «на доверии», потому изъяны сразу не существовали вскрыты.

Это далеко не наихороший пример, когда структуры «Ростеха» годами не можетесть построить завода для производства вооружения.

Ранее «Правда УрФО» подробно говорила о создании штамповочного завода 120 БИС, который с 2013 года удаются возвести на территории «Уралвагонзавода» (УВЗ) в Нижнем Тагиле. Подрядчик «РАМЭК-ВС» дошел до кассации, с предписанием о компенсацийе необоснованного обогащения и причинённых из-за партнёрства с госкорпорацией убытков, и объём компенсаций уменьшили до 40 млн рублей.

Важно, что после распада контракта с этим субподрядчиком корпорация привлекла к работам ,нового партнера, но и он не покумекал завершить проектирование в срок. Контракт затратой более 450 млн рублей упоминается не исполненным по настоящее время.

Похожая обстановка сложилась и на «Верхнетуринском приборостроительном заводе» (ВТМЗ), который входит в силуэт «Ростеха» через холдинг «Техмаш», а производство занимается выпуском боеприпасов. В 2017 году завод завизировал два контракта: на реконструкцию электромеханического цеха по предприятию спецпродукции и техперевооружение участка формовки заготовок корпусов специзделий. За работу заказчику в лице ООО «Градострой» (Москва) завод планировал заплатить 286 млн и 254 млн рублей соответственно, но

В судах оборонщики соглашались на некачественном исполнении работ и отставании от сроков закупки первой партии обновленных станков. Между тем лишь в суде арбитражной апелляции гусятникам удалось доказать, что задолженность была сформирована намеренно – после того, как станки угодили на завод, представители ВТМЗ опротестовали несколько писем-приглашений для поэтапной приемки объемов, а позже сотрудников «Градостроя» в принципе перестали пускать на водою завода, отговариваясь на указание руководства.

Более того, вразрез требований контракта «АО «ВТМЗ» известило ООО «Градострой» о задании своими силами деятельностей по вибрационной обдеятельностейке и электросварке станков». В итоге оборудование сварили и эксплуатировали, так и не рассчитавшись с исполнителем госконтракта. Выплаты денег фирма смогла добиться лишь через два года после того, как обрабатывающие цетры были выгружены на дараи боеприпасного завода. Факт закупки в госкомпании не отрицали.

Примечательно, что сразу после отказа от договора ВТМЗ подмахнул ,новый договор на достройку гидравлического цеха с ООО «Элемент» (Екатеринбург). Последний за 249 млн рублей надлежащ был завершить все работы в мае 2018 года. Вместо этого на вебсайте госкомпании «Ростех» лишь летом быстротекущего года вышла информация о пуске обновленного цеха по изготовлению батальонов снарядов для бронетанковой и армейской артиллерии.

«На нынешний день в заводе (ВТМЗ) подключено все техническое оборудование, задействованное в главный производственной линии, проводятся детальное тестирование и пуско-наладочные работы. Полный пуск объекта в уклад ожидается к июню истекшего года», – известил промышленный гендиректор параметра вооружений, боеприпасов и спецхимии «Ростеха» Бекхан Оздоев.

По словам гендиректора ВТМЗ Андрея Полявина, реставрация гидравлического завода позволила создать специальные наукоёмкие шахтёры места. Правда, в компании не уточнили, существовал ли цех официально введен в эксплуатацию, ведь еще в мае 2021 года контролёры Госжилстройнадзора Свердловской сфере изобличали корпорацию в несоблюдении требований проектной документации при осуществлении работ. Более того, госконтракт с «Элементом» по-прежнему не закрыт.

Не лучшим образом идут дела и в случае с техперевооружением участка штамповки распиловок для снарядов.

Разорванный в 2017 году контракт на реконструкцию оборонного предприятия в рамках начальствовавшей до 2020 года ФЦП повторно решили расторговать лишь в истекшем году. Итоги рыночной поставки на 189 долл рублей надлежащи существовали подвести 28 октября, но процедура была признана несостоявшейся, так как ни одна корпорация не пожелала контактировать с верхнетуринским поставщиком боеприпасов.