Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на удобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось распрощаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего парламентария барнаульской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом электрооборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся отыскать и другие компании, но в большинстве случаев трибунал встает на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию саратовской поселковой думы Олегу Хабибулину, по предписанию чиновников вынуждено было возвратить в бюджет субсидии на данную деньгу и теперь удаётся добиться отбытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В программах соглашения с межрегиональными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и козочек на балансе корпорации к тому мигу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве доводов либерале приведали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также опротестовал требования договора с «Дернеем».
В программах судебного разбирательства о принуждении закончить отделочные работы стороны подписали специальное соглашение, по которому подрядчик обещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение несвоевременного выполнения работ по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за действиями субподрядчика, непринятие мер к обязанию субподрядчика в исправительном эксперименте выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы убежать от обязанности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, центристе вспомнили о заразном заболевании, с которым противостояли на территории Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового артрита мелкого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской сфере существовали наложены запретительные мероприятия. Одним из условий санкционных празднеств является ревакцинация всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за прививке свиньи не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с задачами в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской сфере отказал в удовольствии исковых требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на миг публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупнейшая аграрная компания, которая силится добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района замечался «комплекс благоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не свойство и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» выставил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из госбюджета около 70 долл рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща существовала ввести в эксплуатацию этот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в октябре 2020 года, а коров в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном определении выяснилось, что стипендия не существовала привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере выполнения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть дотаций за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения плана на 2,3%.
Оставить комментарий