Чиновников уличили в беспочвенном обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской сфере забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними приделось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого парламентария барнаульской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся отыскать и иные компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные уголовные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области уличило Министерство агропромышленного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию омской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию бюрократов вынуждено было вернуть в госбюджет господдержки на заявленную сумму и теперь пытается добиться возращения средств, которые были распределены в свойстве поддержки АПК.
В рамках соглашения с общероссийскими бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и овец на балансе фирмы к тому случаю должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве доводов центристе приводили проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков возведения подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В сферах уголовного слушания о неисполнении закончить отделочные деятельности стороны подмахнули добавочное соглашение, по которому застройщик пообещал забрать параметр через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонтраницы компании были предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на обеспечение эффективного задания работ по модернизации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за возвоздействиями генподрядчика, введение степеней к обязанию генподрядчика в добровольном эксперименте исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от ответственности за недостижение индексов по количеству поголовья, сельхозпроизводителе напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из фермерских земледелий холерного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из требований дискриминационных мероприятий является вакцинация всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за иммунизации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с задачами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в самоудовлетворении кассационных условий агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал побеседовать со СМИ. После этого миллиардер перестал возражать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупнейшая аграрная компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в нынешнем году вынуждено существовало вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого предприятия по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского участка характеризовался «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей дотаций на возведение молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна существовала ввести в эксплуатацию этот компонент и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в октябре 2020 года, а коз в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном обсуждении выяснилось, что стипендия не существовала примотана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть дотаций за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из неисполнения замысла на 2,3%.
Оставить комментарий