Чиновников уличили в беспочвенном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, возведение новых производственных компонентов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они пытаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось распрощаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого депутата барнаульской думы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить животноводство скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» пытаются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере уличило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию уфимской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было вернуть в госбюджет господдержки на заявленную сумму и теперь старается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В сферах соглашения с межрегиональными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный коровник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число коров и коров на балансе компании к тому этапу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве тезисов единороссе приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также опротестовал условия договора с «Дернеем».
В рамках судебного слушания о понуждении завершить отделочные работы сторонтраницы подписали дополнительное соглашение, по которому заказчик обещал сдать предмет через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы компании существовали предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на обслуживание несвоевременного исполнения работ по реставрации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за действиями застройщика, непринятие степеней к обязанию застройщика в добровольном эксперименте выполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы убежать от обязанности за недостижение показателей по количеству поголовья, аграрии напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на дараи Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из фермерских хозяйств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением министерства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных празднеств является ревакцинация всех общительных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблеммами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в самоудовлетворении кассационных условий агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал побеседовать со СМИ. После этого бизнесмен перестал отзываться на вызовы, и на момент публикации материала переизданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая крупная аграрная компания, которая старается добиться поддержания субсидий, которые ранее приделось возвратить из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено существовало вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку сельскохозяйственного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района наблюдался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграриям сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из расхода около 70 млн рублей субвенций на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию тот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в декабре 2020 года, а коров в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что господдержка не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение показателя по колличеству животных, хотя деньга была в разики меньше дисциплинарный в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения плана на 2,3%.
Оставить комментарий