Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных параметров и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились способны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего парламентария саратовской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить животноводство скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве вежливых первопричин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» стараются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области уличило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном приобретении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию барнаульской областной думы Олегу Хабибулину, по условию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на реализованную сумму и теперь силится добиться возращения средств, которые были выделены в качестве помощи АПК.
В рамках соглашения с отраслевыми бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество козочек и коз на балансе компании к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В свойстве аргументов аграрии вызывали проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный моечный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный заказчик возведения «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В программах уголовного слушания о неисполнении завершить ремонтные работы стороны подмахнули специальное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонтраницы фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного осуществления работ по достройки кормоцеха, включая эффективную плату по договору, надзор за воздействиями застройщика, непринятие мер к обязанию застройщика в обязательном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от ответственности за недостижение параметров по количеству поголовья, яблочнике припомнили о заразном заболевании, с которым противостояли на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о выявлении в одном из крестьянских хозяйств холерного узелкового артрита большого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО постановлением министерства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является ревакцинация всех общительных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за прививке козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской сфере отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 кассационный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого банкир перестал отвечать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не непреходящая большая земледельческая компания, которая пытается добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского участка проявлялся «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к снижению урожая корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не свойство и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей дотаций на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию этот параметр и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в марте 2020 года, а свиней в стаде к тому этапу числилось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что господдержка не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по степени задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из взыскания замысла на 2,3%.
Оставить комментарий