Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении
Министерство промышленного комплекса Свердловской области берёт у земледельческих госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных предметов и даже на удобрение и обработку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними понадобилось помириться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария барнаульской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до данных в соглашении показателей. В качестве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторонамтраницу МинАПК. Обратные уголовные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию саратовской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало вернуть в госбюджет субсидии на заявленную сумму и теперь удаётся добиться возращения средств, которые были выделены в свойстве поддержки АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского участка роботизированный свинейник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и овец на балансе корпорации к тому моменту должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве доводов яблочнике приводили проблеммы с монтажом электрооборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также опротестовал предписания контракта с «Дернеем».
В рамках судебного слушания о неисполнении завершить отделочные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому генподрядчик пообещал забрать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение несвоевременного осуществления работ по модернизации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, контроль за действиями подрядчика, внесение мер к обязанию подрядчика в обязательном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, садоводе напомнили о холерном заболевании, с которым сражались на водое Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового гастрита крупнейшего рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из требований запретительных мероприятий представляется иммунизация всех впечатлительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в самоудовлетворении исковых предписаний агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал побеседовать со СМИ. После этого предприниматель перестал отвечать на вызовы, и на миг публикации материала переизданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не непреходящая крупнейшая аграрная компания, которая старается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в нынешнем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района характеризовался «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не свойство и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 млн рублей субсидий на проектирование молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию этот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а бурёнок в стаде к тому этапу числилось только 1907. При более обстоятельном рассмотрении выяснилось, что субсидия не существовала привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере исполнения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть половина субвенций за недостижение параметра по количеству животных, хотя сумма была в разики меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из взыскания плана на 2,3%.
Оставить комментарий