Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в необоснованном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у аграрных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на удобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,стараются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось помириться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого депутата уфимской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную свиноферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники декларировали задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,стараются находить и иные компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несправедливом обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию барнаульской поселковой думы Олегу Хабибулину, по предписанию киоскёров вынуждено существовало вернуть в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с федеральными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и козочек на балансе компании к тому мигу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.

В качестве тезисов либерале приводили задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за затраты установки оборудования. Генеральный субподрядчик проектирования «Химагромаш» также расценил требования контракта с «Дернеем».

В сферах судебного разбирательства о предъявлении завершить ремонтные работы стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы корпорации были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного выполнения работ по модернизации кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за действиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в исправительном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от обязанности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, центристе напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского местного окруода в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих земледелий холерного узелкового артрита большого рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий санкционных празднеств является иммунизация всех чутких животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцинации овцы не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в проектировании фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской сфере отказал в самоудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за комментом по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который пообещал повидаться со СМИ. После этого коммерсант перестал ответствовать на вызовы, и на миг публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единствёная крупнейшая земледельческая компания, которая силится добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено было вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного предприятия по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка наблюдавался «комплекс неблагоприятных и рискованных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей выплат на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в декабре 2020 года, а козочек в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более детальном обсуждении выяснилось, что дотация не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение прироста по количеству животных, хотя деньга существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из невыполнения плана на 2,3%.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*