Чиновников уличили в беспочвенном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, возведение новых производственных параметров и даже на удобрение и обработку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,,пытаются возвратить миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними понадобилось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого парламентария омской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить животноводство скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,,пытаются находить и иные компании, но в большинстве случаев трибунал вскакивает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в беспочвенном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию барнаульской областной думы Олегу Хабибулину, по условию чинуш вынуждено существовало вернуть в расход выплаты на заявленную свердель и теперь пытается добиться прибытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество свиней и свиней на балансе корпорации к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.
В качестве доводов фермере вызывали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный генподрядчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В программах судебного разбирательства о понуждении закончить ремонтные работы стороны подписали дополнительное соглашение, по которому подрядчик обещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонтраницы корпорации существовали предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на поддержание эффективного выполнения работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, надзор за воздействиями подрядчика, внесение степеней к обязанию подрядчика в добровольном порядке выполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от обязанности за недостижение показателей по количеству поголовья, центристе напомнили о холерном заболевании, с которым сражались на зоне Пышминского поселкового района в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из сельских животноводств холерного узелкового рахита крупного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением министерства Свердловской сфере существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из условий санкционных проведений является прививка всех чутких животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации козы не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в проектировании фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской сфере отказал в самоудовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за пересказом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал побеседовать со СМИ. После этого банкир перестал отвечать на вызовы, и на миг публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная мелкая сельскохозяйственная компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка сопровождался «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 долл рублей субсидий на проектирование молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию тот компонент и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в декабре 2020 года, а овец в стаде к тому этапу числилось только 1907. При более тщательном определении выяснилось, что субсидия не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения плана на 2,3%.
Оставить комментарий