Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере берёт у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство ,новых производственных обьектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они пытаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего депутата уфимской думы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» пытаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в безосновательном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату саратовской городской думы Олегу Хабибулину, по предписанию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет стипендии на данную сумму и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В программах соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и овец на показателе фирмы к тому случаю надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве доводов единороссе приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с клиентом из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного слушания о самоограничении закончить ремонтные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать параметр через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации существовали осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на использование несвоевременного исполнения работ по достройки кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, надзор за воздействиями подрядчика, внесение мер к обязанию подрядчика в добровольном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, центристе напомнили о заразном заболевании, с которым сражались на водое Пышминского поселкового округа в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о обнаружении в одном из фермерских животноводств заразного узелкового гастрита мелкого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является ревакцинация всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за иммунизации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в возведении свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовольствии кассационных условий агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого банкир перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная большая сельскохозяйственная компания, которая пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за несоблюдения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в минувшем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку земледельческого изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района сопровождался «комплекс погодных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграриям удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из госбюджета около 70 долл рублей субвенций на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща существовала ввести в эксплуатацию этот обьект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в апреле 2020 года, а коз в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что господдержка не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали возвратить половина субсидий за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.
Оставить комментарий