Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных предметов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились склонны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария саратовской думы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся найти и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в необоснованном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию барнаульской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию киоскёров вынуждено было вернуть в расход дотации на реализованную сумму и теперь удаётся добиться прибытия средств, которые существовали распределены в качестве помощи АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коров на балансе компании к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.
В качестве доводов либерале приводили задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по первопричине конфликта с подрядчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик возведения «Химагромаш» также проигнорировал предписания договора с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о понуждении завершить отделочные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому застройщик пообещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение несвоевременного выполнения деятельностей по модернизации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за действиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в добровольном порядке исполнить деятельностейы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от подотчётности за недостижение приростов по числу поголовья, сельхозпроизводителе напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на зоне Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих животноводств заразного узелкового дерматита мелкого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением министерства Свердловской области существовали наложены запретительные мероприятия. Одним из условий санкционных проведений становится прививка всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблеммами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в самоудовлетворении кассационных предписаний агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал ответствовать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время проблематичная молочная свиноферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная большая сельскохозяйственная компания, которая ,пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка наблюдавался «комплекс неблагоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению посева турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 млн рублей ссуд на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию тот обьект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в ноябре 2020 года, а бурёнок в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что стипендия не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть ссуд за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из взыскания плана на 2,3%.
Оставить комментарий