Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском иске спустя два с третью года разбирательств завершилось обсуждение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток рублей рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также бланков о приобретении цементов у фирм-однодневок с явными критериями подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет предвзятое решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для исполнения субподрядов. Для некорректных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подтасовку бланков и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена первичная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разков обнародовали свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за просрочку и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части компенсации убытков на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел недействующую часть постановления суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для выполнения работ, номинальную деятельность не ведут, по правовому факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание капремонтов виадуков РЖД в Челябинске свердловская корпорация получила в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому разрешено было привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам подсказали вторую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В августе 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июль и ноябрь сидела хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому этапу мои сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произведать дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с застройщика квартплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к ходатайству акты выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На утверждении тех бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что незначительная часть бланков ,имеет пути фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало заседание 29 октября 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам упоминается замдиректора и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях еженедельников – есть.
«Ваш руководитель распишлся в наших копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за сентябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце декабря того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд сочувствует истцу: не реагирует на бланки опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с нашей сторонтраницы подобного постановления не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует конкретное наказанье за фальсификацию свидетельств по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде объективного лишения свободы. То жрать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы третьей сторонтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
Оставить комментарий