Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском арбитраже спустя два с серединой года разбирательств окончилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С застройщика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток полмиллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных деятельностей и журналов, а также протоколов о получении лесоматериалов у фирм-однодневок с явными путями фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для исполнения субподрядов. Для добросовестных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не радеть о качестве и сроках исполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию протоколов и получение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена переходная маркоэкономик::и::макросоциология в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз обнародовали свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за искоренение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел кассационную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им цементы для осуществления работ, действительную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске челябинская компания исходатайствовала в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к деятельности субподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь ноябрь и апрель лежала хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали подрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно обратились в кассационный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика оплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, подлиности журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в самотёке заседаний последовательно доказывал, что незначительная половина росздравнадзоров имеет критерии фальсификации.
Наверное, самым характерным стало совещание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в протоколах о получении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам числится ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных деятельностей нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш руководитель распишлся в наших копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за август 2019 года говорится, что все деятельностейы выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце декабря того же года показал, что часть деятельностей не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд импонирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном моменте проблема еще в том, что отсутствует вменяемое наказание за фальсификацию подтверждений по государственным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде объективного наказания свободы. То кушать можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
Оставить комментарий