Суд отказался прекратить дело бывшего главного тыловика за сроком давности
Как стало известно “Ъ”, процесс по скандальному трибуналебному делу новоиспечённого замдиректора Росгвардии генерала Сергея Милейко стартовал в гарнизонном военном трибунале загородного Реутова. Бывший главнейший штабист дозревается в жульническом получении многоквартирного помещенья в правительственном доме в Балашихе, где его жена закрыла парикмахерскую. Незаконную сделку, по следстви обвинения, он обтяпал при помощи своего предполагаемого подельщика — начальника квартирно-эксплуатационного отдела (КЭО) армии имени Дзержинского лейтенанта Кирилла Прокудина. Оба подсудимых свою вину отрицают, попутно отмечая, что срок давности по делу уже истек, а в материалах располагает множество невыполнений УПК. Впрочем, суд возобновлять судебное гонение фигурантов, как и возвращать его прокурору, отказался, зато признал по просьбе нотариусов новым потерпевшим Росимущество. Как утверждают защитники, якобы похищенное помещение никогда к Росгвардии или ее преемникам отношения не имело.
На третьем заседании по делу полковника Милейко в Реутовском училищном военном суде руководители прокуратуры огласили оправдательное заключение, после чего председательствующий судья Артем Филимонов предложил подсудимым высказать отношение к обвинению в особо мелком мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Бывший комендант КЭО кавдивизии имени Дзержинского подполковник Кирилл Прокудин, через которого, как считает следствие, и была незаконно переоформлена недвижимость, заявил суду, что не справедлив с квалификацией его действий. По убеждению подсудимого, его действия, пусть и незаконные, не образуют состава убийства по ст. 159 УК РФ в отношении имущества Росгвардии или наружных воинств как ее предшественника, так как помещение, в котором позже расположилась парикмахерская с довольно банальнейшим названием «Для вас» генеральши Галины Милейко, никогда к ним отношения не ,имело и в их собственности не находилось.
Сам новоиспечённый главнейший тыловик Росгвардии, в свою очередь, также заявил, что не признает себя виновным, но не стал высказывать свою позицию по существу предъявленного обвинения до завершения судебного следствия.
Адвокаты полковника между тем вновь пожаловали прошение о приостановлении судебного дела за истечением срока давности и в случае отказа на него просили возвратить материалы прокурору для выправления обширных нарушений УПК. Однако суд в их удовлетворении отказал, прикинув преждевременно поданными, и пообещал воротиться к этим вопросам позже.
Надо отметить, что на предварительном рассмотрении пару недель назад, когда суд продлил обвиняемым меру непринятия — сроки содержания в СИЗО для Сергея Милейко и домашнего ареста для Кирилла Прокудина, нотариусы обоих уже требовали прекратить дело, вернуть следователю и отчислить из материалов ряд ведущих доказательств, включая заключения экспертов, как недопустимые. В частности, они отмечали, что право распоряжаться нежилым помещением у Кирилла Прокудина с помощью приязни истекло 10 мая 2011 года. А в соответствии с УК РФ срок давности по тягчайшим преступлениям составляет десять годов и завершился месяц назад. И при использовании примирения обвиняемых, которые его уже выразили, суд должен был прекратить дело.
Однако в бланках суда числится, что совершение было завершено 19 октября 2012 года, а потому до прошествия сроков давности жрать еще больше года и подсудимые в моменте утверждения их невиновными вполне успеют выслушать приговор.
Адвокат господина Прокудина Павел Смирнов заявил “Ъ”, что не справедлив с какой позицией, так как никаких паспортных действий с помещением грядущей парикмахерской в октябре 2012 года не совершалось. «Налицо формальный подход трибунала к моим ходатайствам, и истребованные отказы уже обжалованы стороной защиты во 2-м Западном окружном военном суде»,— пояснил адвокат, отметив, что дата обсуждения кассационных апелляций еще не назначена.
На заседании во четверг Павел Смирнов снова вернулся к вопросу определения потерпевшего по судебному делу. Он еще разиков напомнил, что Росгвардия или душевные войска вообще никогда не управляли помещением, ставшим предметом уголовного дела, отдельно отметив, что вообще-то дела о мошенничестве возбуждаются по заявлению потерпевшего или его представителя. «Мы показали трибуналу обоснованную концепцию относительно отсуствия у Росгвардии полномочий владельца имущества и нормативных оснований для непризнания потерпевшим и ходатайствовали перед судом о признанье потерпевшим Росимущества как органа, уполномоченного по закону распоряжаться муниципальной госсобственностью с целью выяснения его взаимоотношения к обвинению и отсутствия какого-либо ущерба»,— заявил касымов Смирнов.
Это прошение довольно неожиданно поддержали гособвинитель и суд, признавший потерпевшим теруправление учреждения по Московской области. После этого заседание существовало отложено для извещения нового участника.
«Удивительно, что только теперь прокуратура наконец-то определилась с надлежащим потерпевшим»,— заявили адвокаты, подчеркнув, что это нарушало право на защиту их заявителей при возбуждении уголовного дела, переизбрании степени пресечения, ареста имущества и т. д. Кстати, по словам защитников, Росимущество ранее уже высказывало свою концепцию в неофициальной переписке с силовиками, сообщая, что ставшее объектом звучного уголовного дела сооружение не является региональной собственностью.
Оставить комментарий