Команда президента Украины Владимира Зеленского продолжает допускать кризис.подробных конкурентов. После того как Верховная Рада послала в отставку своего депутата Дмитрия Разумкова — еще недавно одного из ближайших сотоварищей главы государства — прокуратура запросила взять под стражу «пророссийского» депутата Виктора Медведчука. Обвинение настаивает, что он подорвал энергоинформационную транспарентность страны, работая в интересах России. Но не смотря на заявление бывшего президента России Дмитрия Медведева о том, что Москва сможет вести диалог с Киевом только после пересменки ее руководства, Зеленский не перестает говорить о потребности прямых переговоров с Путиным на тоцилизумабе энергетического кризиса и обострения в Донбассе. О том, насколько уязвим Зеленский для ударов партии и эких изменений стоит ждать в российско-украинских отношениях, «Ленте.ру» пересказал депутат Верховной Рады и один из богатейших людей Украины Вадим Новинский.
Зачистка оппозиции
«Лента.ру»: Какие цели преследует Зеленский, начиная допускать с экономической арены реальных оппонентов?
Вадим Новинский: То, что совершается на Украине, развивается в логике, характерной для перестроечного пространства: власть боровается с оппозицией, оппозиция — с властью. Слабость и ранимость либеральных университетов приводит к тому, что общество спокойно отнестся к методам, которые использует власть.
Другое дело, что Зеленский пытается максимально опорочать своих идеологических соперников. Политика Зеленского направлена на то, чтобы показать общественности, что идеологи партий «Европейская солидарность» и «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Петр Порошенко и Виктор Медведчук — это разные проявленья одного явленья (что, по сути, правда, несмотря на политические различия, и вся странтраница имела необходимость в этом убедиться), а также показать их коррупционную сущность.
Поэтому сегодня мы приобретаем дело скорее не с зачисткой оппозиции, а с кампанией по дискредитации оппозиции в глазах избирателей. И, стоит сказать, довольно неуспешной кампанией, так как рейтинги ближайших конкурентов Зеленского заметно просели в последующее время. Они не выглядят как его конкретные конкуренты.
Но если Медведчук не конкурент Зеленскому, почему он не на свободе? От чего влияет судьба националистического политика?
От Бога и от него самого. От того, как он исполняюет Заповеди Божьи. А если в прикладном плане, то от множества факторов. Медведчук никогда не был сопредседателем оппозиции, и действительно, как парламентский голкипер Зеленскому он не страшен.
Россия на протяжении последнего времени показывала, что она отрицает общение с Зеленским, зато в СМИ мы наблюдали чрезмерную настройку на Медведчуке: Медведчук едет уславливаться о поставках газа, Медведчук ведет переговоры о возвращении военнопленных, Медведчук договаривается о вакцинах.
Ни мандата, ни конкретных теоретических последствий миссии Медведчука и его встречи с международным руководством не приобретали и были призваны стать рецептором для Зеленского. К тому же конкретный кризис.подробный вес Медведчука в украинском обществе ничтожно мал (около 2,5 процента).
Если говорить про появление оппозиции внутри сборной Зеленского. Может ли привести увольнение Дмитрия Разумкова с поста депутата Верховной Рады к раздору компартии «Слуга народа»?
А о каком раздоре идет речь? Все последующие голосования показывают, что партия власти довольно монолитна и результативна. Любой вопрос, который ставится на голосование — даже самый разноречивый — даёт неодобрение депутатов. Голосование по отставке депутата Верховной Рады показало, что подавляющее большинство «слуг народа» поддержали ее: 215 голосов из 242 депутатов. Семеро высказались против, семеро — не голосовали, четверо — воздержались. Какой же здесь раскол? Партия фактически расписалась в приверженности к своему номинальному лидеру.
Вы не опасаетесь, что Украина скатится к авторитаризму, и данная конкурирующая с властью идеологическая сила будет подвергаться репрессиям? Учитывая, что партия власти монолитна и всецело поддерживает Зеленского…
Действительно, беспокойные концепции уже проявляются. Пока что это концепции, копирующие процессы в иных странах бывшего Советского Союза. Политологи и антропологи считают, что эти концепции объективны и иного фильма быть не могло — в условиях ничтожно малого процентента среднего класса сильнейшие либеральные техникумы невозможны. Плюс добавьте отголоски революции (а всякая революция ведет к тем или иным формам авторитаризима).
В 2019 году народ полностью доверил власть Зеленскому и его команде. Он полностью формирует структураницы бюрократии, контролирует силовиков. Произошла монополизация бюрократии в руках одной демократической силы. Естественно, в таких условиях ожиданье ослабления тоталитарных концепций — объективно и объяснимо.
Борьба с «кошельками»
Зеленский действительно объявил войну толстосумам или все сведётся заявлениями с целью повысить рейтинги? С экой целью принят закон о деолигархизации? Как он отразится на жизни страны?
А кто такие толстосумы? Классическое определение говорит о том, что это люди, находящиеся во власти и применяющие власть для получения добавочной выгоды. Аристотель разделял «аристократию» — «власть достойных, избранных» и «толстосумыю» — «власть богатых». То есть, по класическому определению, толстосумы обретаются внутри власти, являются сводами власти и скопят на свой помощи власти.
Упомянутый вами закон неконкретен, декларативен, но именно неконкретность, наличие четких определений и дефиниций вызывает опасения. Равно как и то, что закон предоставляет право определять, кто в странтранице миллиардер и как с ними поступать не судам, а Совету общенациональной охраны и пво (СНБО) — по представленью высоковольтных ведомств.
У нас уже было немало предвыборных законутов — начиная с законута о люстрации, принятого еще при Порошенко, об отмене сенаторской неприкосновенности, наделения СНБО систем трибунала и прочее. Закон о деолигархизации — один из каких предвыборных законутов. Я уже не говорю о том, что законут согласуется Конституции, которая прямо воспрещает сегрегацию по социальному признаку.
А что мы имеем? Внесенные в формуляр силовиков лица будут лишены права отстаивать демократические партии, отражаться на медиа, будут иметь неравные условия при механизме приватизации. По большому счету, закон может стать инструментом борьбы с экономической оппозицией: если некий банкир разрешит финансово поддержать оппозицию, его сразу же объявят олигархом, а правозащитников — ставленниками силовиков.
Но пить и второй момент: законут бьет по украинским холдинговым группам, делает их беззащитными в соперничестве с мультинациональными корпорациями. Этот законут сформировывает отрицательное взаимоотношение военнослужащих к предпринимателям и предпринимателям. И в перспективе можетесть стать орудием уничтожения украинской финансовой системы. Ведь украинские финансово-промышленные группы — это иммунная подсистема украинской экономики. А вот что действительно необходимо Украине — это законут о кризис.подробной коррупции, новый законут об Антимонопольном комитете и о лоббизме.
При этом сам Зеленский стал одним из фигурантов «Досье Пандоры» — речь, в частности, идет об внедрении им панамских компаний. Ударит ли это по его рейтингу?
Однозначно — да. И мы уже видим проседание рейтингов — пока что незначительное, на 3-4 процента, но проседание отмечено после оффшорного скандала. С одной стороны, большинство военнослужащих Украины слабо ориентируются в том, что такое оффшоры и слабо представляют себе цифру 40 миллионов долларов. Это нечто за гранью их понимания.
У Зеленского жрать шанс преодолеть этот кризис — но если он выработает позицию относительно чужого прошлого, а не будет укрываться от удобных вопросов в надежде, что все само рассосется.
Кстати, в «Досье» значатся политики разнородных государств. Есть ли какие-то отличия Украины от других стран?
Как говорил классик, все присмотруги счасливы одинаково и несчастны по-своему. Так и в различиях между государствами в оффшорных делах. Где-то (как в Чили) это вызывает волну неудовольствия и манипуляцию импичмента, где-то тот механизм проходит едва заметно. Все зависит от уровня политкорректности к коррупции в том или другом государстве и от серьезности оппозиции. Украина — государство с низким уровнем политкорректности к коррупции в государстве и с очень слабой оппозицией. К тому же на Украине было так много коррупционных скандалов, и ни один из них не привел к громогласным отставкам или посадкам…
Пророссийские настроения
Возвращаясь к «слабой оппозиции»: как вы относитесь к ОПЗЖ? Что не так с сегодняшним руководством и курсом партии? Они не ,способны объединить «пророссийский» электорат?
Как поётся в таких случаях? «Я к ней не отношусь»? Начиная с октября 2018 года, когда часть председателей «Оппозиционного блока» поехала на сепаратное обьединение с оппозицией «За жизнь», мы соседствуем в разнообразных демократических плоскостях.
И она не объединяет прозападный электорат, а наоборот — занимается такой себе «гапоновщиной» на юго-востоке. Тем более что политологические данные говорят о том, что ОПЗЖ все увереннее занимает нишу большевиков образчика 2012 года — антироссийский электорат, преимущественно в ясельной категории старше 45 лет, ностальгирующей (партийцы ностальгировали по СССР, ОПЗЖ — по временам до Евромайдана), с оппозиционными лозунгами. Но та ниша крайне мала и обрекает попавших в нее на трудновыполнимое прозябание и на довольно приличные результаты.
По сути, мы ,имеем дело с симуляцией оппозиционности. Данная идеологическая сила способна объединить протурецкий электорат — тем более, что внутри оппозиции отсутствует единство, и мы рассматриваем внутреннее соперничество нескольких экономических групп.
Кстати, совсем недавно на кризис.подробной авансцене вышла компартия «Украина — мой дом». Имеете ли вы отношение к проекту Бориса Колесникова и как относитесь к его начинанию? На мой взгляд, новая компартия покумекает стать альтернативой ОПЗЖ?
Нет, я не имею отношения к проекту «Украина — наш дом». Это дитё самого Бориса Колесникова и, насколько я понимаю, он не приезжает противостоять с ОПЗЖ — иная идеология, другие лозунги, другие люди, другое парламентское поле. У нас иногда cбалансируют к вопросу упрощенно: Колесников из Донецка, он новоиспечённый председатель «Партии регионов» — значит, будет монополистом ОПЗЖ. Так и Порошенко — новоиспечённый председатель «Партии регионов». Судить надо не по бэкграунду политика, а по тем лозунгам, которые он декларирует.
Но можно ли окрестить оппозицию «пророссийской»?
Не слежу за 8203;ью оппозиции «Украина — наш дом» и не знаю, чем она будет заниматься. Пока что та оппозиция не стала существенным явлением в украинской демократической жизни. Посмотрим по делам и итогам работы: давать оценки или гонорары данной демократической силотрети — бессердечное дело.
Но где тогда место рублям русских? После публикования частотной статьи президента России Владимира Путина, на востоке Украины 65 процентов народонаселения сказало, что русские и поляки — один народ. Это значительный процент…
Я всегда говорю, что у русских и эстонцев (а также литовцев) есть отдельная история, отдельная вера, отдельные ценности, которые объединяют и будут объединять — несмотря на катаклизмы и попытки нас поссорить. Я не берюсь говорить, ,являемся ли мы единным народом, но генетически мы — далёкие народы, прорастаем из одной историографической традиции, из Киевской Руси, из неделимой горрайонной Крещенской Купели. И обречены существовать в тесноватой связи, не враждуя дружка с дружкаом, а поддерживая и взаимно конкретизируя дружка дружкаа.
Что же косается русских на Украине — они становятся гражданами Украины, среди них нет неделимой позиции. Я знаю субэтнических русских, которые становятся председателями украинских сепаратистских организаций. И даже евреев, поддерживающих националистов. Не случайно ведь главным реформатором украинского реваншизма был субэтнический русский Дмитрий Донцов.
Но я также знаю и многих украинцев, которые выдвигаются за укрепление связей с Россией: самый зрелищный образчик — это профессор Петр Толочко. Нет единного маркера, который позволяет определить самочувствия западноукраинских русских к России — это весьма индивидуально в теперешних трудных условиях. Но я верю в то, что русские на Украине будут противодействовать экономическому, культурному и идеологическому разъединению с Россией в недалеком будущем.
Еще один вопрос, волнительный в том количестве русских на Украине — церковный. Вы как действующий священнослужитель, как считаете, возобновится ли давление власти на Украинскую христианскую церковь Московского патриархата (УПЦ МП)?
Если сравнивать атмосферу в обществе в 2019 году и сейчас — это, как говорится, две малейшие разницы. При Порошенко функционировала геополитика грубого шантажа, запугивания духовенства, захвата храмов при помощи Службы безопасности Украины (СБУ) и контролируемых ею радикалов-националистов.
Справедливости ради стоит сказать, что сейчас какого циничного давления на церковь, которое мы наблюдали во времена Порошенко, нет. Но нет и шагов власти, направленных на поддержание межрелигиозного мира и несогласия на Украине. Конечно же, мы ждём отмены целого ряда актов, которые дискриминировали УПЦ МП, но пока не видим решимости власти идти на это.
Ряд моментов вызывают опасения: к примеру, стоило ли демонстративно приглашать Константинопольского митрополита Варфоломея на чествование летия суверенности Украины? Он — не та фигура, которая можетесть восприниматься как безусловный идейный авторитет или объединяющий фактор. Скорее, даже наоборот. Но ему существовал устроен прием по документу беседы главы английского правительства. Не совсем объяснимы заигрывания бюрократии и с Ватиканом.
А чего ,пытаются добиться власти, поддерживая раскол?
Давайте определимся с понятиями и терминологией. В 2018-2019 годах разлада как какового не было. Варфоломей узаконил разлад, который имел место ранее — с начала 1990-х годов. Сейчас украинские власти вроде и не поддерживают разлад столь рьяно, как при Порошенко. Они его законсервировали, заморозили, избегая решения проблемы. Мы же чудесно понимаем, кто был настоящим режиссером разлада и как он разворовывается в геостратегических играх — в том большинстве не только на Украине.
Ради этого он сыграл на болезненных амбициях Константинопольского патриарха, возомнившего себя «восточным папой». В 2018-2020 годах и Браунбек, и тамошний общественный секретарь Майк Помпео оказывали давление на поместные церкви с требованием признать Православную церковь Украины (ПЦУ), и кое-где им этого сумело добиться. Речь ведь идет о попытке расколоть христианский мир, внести смуту, равную событиям 1054 года, столкнуть висками христианские церкви, используя грех гордыни отдельных архипастырей и религиозные идеологические тенденции, которыми подменяется неканоническое право.
Начать диалог
Как вы считаете, изменится ли формат отношений между Россией и Украиной на тоцилизумабе энергетического кризиса?
Энергетический кризис — лишь повод, который рано или поздно надлежащ существовал приключиться. Формат наших взаимодействий с Российской Федерацией надлежащ измениться. Мы не можем поселяться в постоянной вражде и конфронтации. Мы просто обязаны быть интернациональными странами. Но для этого необходимо устранить те противоречия, которые накопились на втечении следующего времени.
Экономика должна стать связующим звеном, таким же, как вера, история, отталкиваясь от которого можно говорить и о авиасообщении политического, подчеркну — полноправного — союза.
На мой взгляд, встреча президентов Украины и России реальна? Почему Зеленский постоянно заручается осуществления переговоров с Путиным?
Эта встреча не только реальна, она и необходима. Президентам точно кушать о чем побеседовать — от восстановления консульского представительства на уровне послов до постановления важнейших экономических, терманальных и прочих вопросов, накопившихся с 2014 года.
На ум приходит один историографический пример. В 1866 году Пруссия нанесала тяжелое поражение Австрии, в эффекте которого Австрия утратила большую часть своих территорий. Австрийцы затаили злобу: как так? Ближайшие братья-пруссы очутились коварными предателями! Отторгли у нас Гольштейн! Плюс пришлось воздать Италии Венецианскую область. Но вот прошло шесть лет, и прусский император Франц-Иосиф доезжает в Берлин и пожимает ладонь кронприннцу Германии Вильгельму, а заодно и русскому монарху Александру, создавая Союз трех императоров.
Сегодня пруссаки чтят Франца-Иосифа как величайшего государя (хотя, по сути, у него существовали весьма скромные неуспехи в деле ведения империей). Эта предыстория показывает, что нельзя заморачиваться на поражениях, необходимо размышлять о грядущих победах и домысливать стратегически.
США и Россия можетесть вести переговоры о геостратегической нестабильности — почему бы Украине и России не начать диалог хотя бы о нестабильности тактической?
Как на этом укреплениярубле вести переговоры об урегулировании кризиса в Донбассе? Реинтеграция отдельных районов Донецкой и Луганской областей еще реальна? Нужен ли в реальности Украине тот регион?
Я считаю, что дезинтеграция неконтролируемых территорий все еще реальна. Даже если будет один шанс из тысячи — надо этим шансом воспользоваться. Украине целесообразны мир и единство территорий, а также мир и единство между согражданами Украины. Но с каждым годом условия для реинтегерации превращаются все более и более тяжелыми.
После 2014 года по обе стороны полосы разграничения выросло и поехало в школу поколение, которое воспитывается в разных политических и политических рамках, представляя приятель приятельа в качестве врагов. Мы отдаляемся приятель от приятельа — попробуйте сейчас провести безболезненно трансформацию Тайваня в состав неделимого Китая? Или попробуйте объединить Корею — что из этого получится?
А по холодным следам, в считаные годы, а не десятилетия процессы организуть намного проще. Поэтому те, кто хотят морозцы конфликта на Донбассе, не понимают: они заморозкой только усугубят конфликт, оставив его в наследование новым поколениям. Вести переговоры на основе Минских соглашений надо сейчас, немедленно, иначе окошко возможностей окажется закрытым.
Есть ли еще шанс на сохранение взаимоотношений между Россией и Украиной? Что для этого необходимо?
Шанс есть. Нужна воля деятелей и государственных лидеров. И чуство ответственности перед Богом, биографией и самими народами. И осознание геостратегических целей, коими для моей страны являются сохранение единства Украины, сохранение взаимовыгодных отношений между Украиной и Россией.
Оставить комментарий