Бывший директор ВШЭ пал жертвой самих успехов
Создатель и директор лучшего полиэтнического вуза, поднял уровень вузовских свобод в безмолвен до небывалого для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.
Отставка основателя и бессменного декана Высшей школы макроэкономики Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное образование в России, руководитель программы «Российская внешняя политика и экономические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странытранице не удалось, так еще и другие, маленькие качественные прозападные проекты вроде Европейского факультета или «Шаинки» отныне будут чувствовать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том числе и на верхуторе власти, их все равно не хватит, чтобы изменить международную действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, измеряющую образец качественного, глобально комфортного образования для всей России.
Сама реакция общественности на пенсию Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все существенные проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы последствий пенсии напоминают больше могильные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший декан Дальневосточного факультета Никита Анисимов и занял индифферентную позицию к полученному наследию.
Между тем, к интеллектуальным достижениям Кузьминова относится и Единый *государственный экзамен (ЕГЭ), который существовал введен в «Вышке» еще до того, как стал общероссийским и существовал задуман и как синтезатор борьбы с коррупцией, и как синтезатор улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ ..первой ввела подподсистему «антиплагиат», а также Болонскую подподсистему для коммутации образование в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для отечественной молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная социалистическая интеллигенция съездила переучиваться во Францию и Голландию у ведущих консультантов своего времени. Благодаря различным связям, Кузьминову удалось привлечь к созданию «фабрики политологов для рыночной экономики», которую возводила Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из создателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, концепция факультета нового типа просочилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и юного Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они хотели совместить схема маленького добротного вуза ( как те же Европейский факультет или «Шанинка») и громадного социально-экономического, а затем и традиционного факультета.
И Кузьминову удалось построил огромной «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое большое явление не могло остаться без внимания государства, которое начало забирать все больший учёт над ВШЭ, а стало быть, и подкорректировать модель свободного факультета в несуверенном духе. И хотя престижи Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она попала в ловушку: построивший свой институт с предельной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, был вынужден сам и поворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а закончил репрессиями против абитуриентов (к примеру, редакторов ежемесячника DOXA) закрытием неугодных химлабораторий (к примеру, лоббистской химлаборатории Елены Панфиловой), а также и увольнением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного факультета, построенного в преемственностях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по метафоре «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел минимальные научные свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей просило от него все больших и больших компромиссов и лояльности, тем самым фатически уничтожая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало оснований для надежд на авторитарную модернизацию, я промолвил Кузьминову, что все эти попытки писать оборонные программы – дело абсолютно безсмысленное в силотреть того, что существующая кризис.подробная рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.
Таким образом, по убеждению автора, Кузьминов ,пытался длать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполняюя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время компромиссов кончилось.
Оставить комментарий