Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал новый поворот. После вторжения в слушания «Газпромбанка», заявившего о долгах шахтёров на несколько млрд, аппеляция отменила постановление о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества ссылался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по кредитованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки млрд рублей, при этом высказав сомнения относительно домогательств «Газпромбанка». Это, в свою очередь, остудило рассмотрение среди отраслевиков интересной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к компании первоисточники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, интерпретируя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – единствёный способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт экономистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые закидывают аккредитации на силуэте колоссальных претензий ФНС.
Восьмой апелляционный апелляционный суд отменил постановление о оправдании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор нацелен на новое обсуждение в четвёртую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на первом заседании суд потребовал от заявителей рассмотреть доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внутреннего ведения на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в взаимоотношении нефтегазового капитала стал террасой для оразмере.подробного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» первой формальности банкротства – изучения – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали ходатайства о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошелись в характеристиках перспектив «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», апелляционный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» упорствовали на введении конкурсного производства, указывая на ненужность сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий сообщал в суде о обнаружении в корпорации симптомов преднамеренного банкротства, сомнительных сделок с правдоподобным ущерблем более чем на 1,9 млрд и отношении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, упорствовал на отсутствии предпосылок к введению оздоровительной процедуры, и . Такая позиция сейфа вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в сложнейшей процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о необходимой озабоченности бухгалтеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а экономисты «Газпромбанка» разрешили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения слежения и непризнания долга перед «Банком Югра». Так, недавно экономистами существовала подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, атмосфера унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – описал свое сновидение событий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются происшествия и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .
Как сообщают источники издания, на днях пройдало отчетное годичное заседание нефтедобывающей компании, где было принято решение о трансляции лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером общества выдвигается «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, необходима руководству из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме невозможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое кассационное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная фирма без аккредитации – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, работать или нет», – делятся воззрением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтегазовые активы, и другим директорам банка «Югра» были Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его голубенкотцами денежных средств ПАО «Банк «Югра» на свердель свыше 267 млрд рублей.
Оставить комментарий