Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал новый поворот. После вторжения в слушания «Газпромбанка», заявившего о долгах газовиков на несколько млрд, аппеляция отменила решенье о введении в организации конкурсного производства и нацелила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества возражал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по автокаско вкладов». Представители АСВ уже заявили о притензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки млрд рублей, при этом высказав подозрения относительно поползновений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, остудило обсуждение среди отраслевиков интересной позиции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную обеспокоенность менеджеров». Близкие к компании источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, судя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – наихороший способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт бизнесменов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг иных активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на тоцилизумабе огромных претензий ФНС.
Восьмой процессуальный надзорный трибунал отменил решение о оправдании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое определение в вторую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и члены самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть постановления аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на предыдущем заседании трибунал потребовал от заявителей рассмотреть доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного ведения на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в взаимоотношении нефтедобывающего актива стал площадкой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего *государственной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) сумело добиться введения в «Каюм Нефти» второй процедуры банкротства – исследования – и .
На этом руководители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали уведомления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно уведомляла о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сблизились в оценках возможностей «Каюм Нефти». Как информировала «Правда УрФО», кассационный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» ссылались на введении конкурсного производства, ,указывая на необходимость воссоздания платежеспособности должника.
Более того, управляющий уведомлял в суде о обнаружении в корпорации признаков намеренного банкротства, рискованных сделок с маловероятным уроном более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, отказывался на отсутствии предпосылок к введению реабилитационной процедуры, и . Такая концепция сейфа вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разберться в банкротстве, а не в сложнейшей формальности реабилитации». Подогрели разговоры о целесообразной обеспокоенности бухгалтеров ГПБ и претензии, .
Сейчас диспут продолжается, а правоведы «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения наблюдения и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно дельцами была подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – описал свое виденье событий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как рассказывала «Правда УрФО», .
Как сообщают структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное полугодовое совещание нефтедобывающей компании, где было принято решенье о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% правопреемником общества выступает «Негуснефть», а сама компания существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже окрестили «фикцией, которая, по всей видимости, необходима командованию из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме необходимости затягивания дела. Новое юрлицо – новое судебное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная фирма без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замгендиректор этого общества решает, трудиться или нет», – делятся суждением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым взаимосвязывают данные нефтедобывающие активы, и другим руководителям банка «Югра» были Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает установлять стечения вымогательства Хотиным и его сообщниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.
Оставить комментарий