Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение межрегионального УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для культивирования креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», кемеровское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По результатам фестиваля права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при определении заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил необъективные сообщения о численности работников. Как следует из решения надзорной службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности работников надлежащи для каждого лотоя учитываться руководствуясь из того, что каждый учтенный работник работает в компании в истечение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования отрицал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается дефицит специалистов, неявную неточность якобы не заметил и присудил организатору по этому параметру оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем фирмы является Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по обработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для ведения 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах далёких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это формальным отсутсвием организации по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции коммерсанту удалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, необходим эксперимент и экономическая подушка – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По воззрению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из челябинских промышленников корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к учёту за заморозкой цист артемии обращены сразу несколько структур, в том большинстве представители латонных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из иных регионов с целью нефтедобычи артемии, и протяжения споров за участки стоит ожидать после повторных торгов в августе.
Оставить комментарий