Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении обеспечительных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации состоит ООО «Финансовые инновации») на постановление отраслевого УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для заморозки цист артемии – стартового овса для сельскозназначения креветок, курин и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при слушании заявок, что было подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел необъективные сведения о численности сотрудников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лотоя указываться основываясь из того, что каждый учтенный сотрудник работает в компании в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования игнорировал и указал значительное большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется профицит специалистов, явную неточность якобы не обнаружил и присудил организатору по тому компоненту предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации явлется Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу организаторы рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по утилизации цист артемии. В залог бизнесмен воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для планирования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого числился Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких госпредприятию медиа-ресурсов заявляли это формальным наличием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта подозревали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная характеристика залогового имущества.
В аппеляции коммерсанту сумело добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока доказывает весьма приличные экономические результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для разведения цист артемии, целесообразен опыт и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по показателю солености и иным показателям. Учитывая крайне знойную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По воззрению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и моменты обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз экспорта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде комбикормов для белуг и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из иркутских коммерсантов вьетнамцы оценивали сделку по приобретению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к надзору за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители энергетических ведомств, «благодаря чему сумело прекратить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают корпорации из других регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участочки стоит прогнозировать после вторичных базаров в августе.
Оставить комментарий