Военный суд обнаружил недоработки в кассационном заключении по звучному делу
Военный суд возвратил в прокуратуру Краснодарского края уголовное дело в отношении новоиспечённого сотрудника провинциального УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в причастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько собраний с участием присяжных, суд выяснил, что оправдательное заключение не подписано оперативником и директором розыскного органа. По следстви защиты, это был лишь формальный повод, так как заседатели получили свидетельства непричастности подсудимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял постановление о возврате в прокуратуру Краснодарского края уголовного дела так называемого ОПС «Еноты», известили “Ъ” нотариусы подсудимых. Дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое повиновалось коллегией присяжных, направлено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время заседания сообщил организаторам процесса, что оправдательное заключение не подписано следователем розыскного управления СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись куратора розыскного органа, что представляется серьезным нарушением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил отсуствие подписей, анализируя материалы дела. Защита утверждает, что у прокуроров не было невозможности своевременно обнаружить недоработку следствия: в период изучения с материалами дела оперативник Шутенко ограничил прокуроров и подсудимых по срокам, в итоге оригиналы последующих томов дела с кассационным заключением не попали в ладони защиты. При этом юристы и подсудимые указывают на то, что дело пребывает у судьи Зубова с июля этого года, а ошибка в материалах обратила его внимание только сейчас. Защита не исключает, что расследование и обвинение допустили очевидный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещички могут происходить в судах, но следк говорят сами за себя: участники процесса дают не те показания, которые от них прогнозирует обвинение,— узнал прокурор Янис Юкша, защитник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в ходе допроса очевидцы и потерпевшие ни разика не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в выгоду главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со стороны прокуратуры (его дело распределено в различное производство).
Решение о возврате дела прокурору будет обжаловано, пояснил касымов Юкша.
, уголовное дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных дознанием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным управлением СКР по Краснодарскому краю, поскольку первый выявленный дознанием эпизод преступной деятельности «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года участники военно-патриотической организации «Единые народные обществёные братства (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого существовал пахотный спор с жильцом по загородному поселку. Кроме того, «енотов» уличают в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.
По версии обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выдвигаясь в свойстве представителей публики во время оперативных проведений по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела затратную технологию и деньги.
Александр Мрищук, новоиспечённый руководитель УФСБ по Москве, которого обвиняют в организации ОПС, не признает себя невиновным и утверждает, что пираты организули недостоверный донос в отместку за разоблачение их преступной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при работе над оплошностями в Краснодаре из дела могут попытаться убрать статейки УК, подпадающие под рассмотрение трибуналом присяжных.
Оставить комментарий