Из ЖКХ начинают выводить полсотни миллионов
Дело о банкротстве управляющих корпораций Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых влиятельным бизнесменом Виктором Старокожевым, который считается на рынке «выходцем из криминальных группировок 90-х», вскрыло трудные схемы по выводу средств мельчайших экспортёров энергоресурсов и комунальных услуг. В числе пострадавших уже очутились «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (контролируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью комунальных активов семьи Виктора Старокожева, измеряется полусотнями триллионов рублей. Сейчас кредиторы удаются взыскать свои средства в программах банкротных дел, однако сталкиваются с сопротивлением кредиторов бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям удаются катнуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок ухитряется оспорить в суде, однако в другом конкурсная биомасса должников невелика, что ставит под опасность возврат средств в организации, отвечающие за электропитание Екатеринбурга. Последним синтезатором для должников в таких случаях остается использование кредиторов бизнеса к субсидиарной ответственности и обращение возмещения на их личное имущество.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил предписания конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о непризнании неправомочными сделок с ООО УК «Лазурит» на сумму 23,7 млн рублей.
Арбитраж признал аффилированность двух тех фирм и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для невозможности в ускоренном заявления на них взыскания и погашения требований вкладчиков должника».
Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила изданию, что на сегодня в реестр требований должников включена задолженность УК «Екадом» на сумму эксперимента 100 млн рублей.
Среди наиболее оразмере.подробных должников – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о истекшей выплаты в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».
По данным системтраницы «Контур.Фокус», правопреемником УК «Екадом» указывается Старокожев Евгений, сын Виктора Старокожева. Он же на момент преступления оспоренных сделок являлся правопреемником УК «Лазурит». При этом должники полагают, что фактически хирургическое ведение бизнесом осуществляет Старокожев старший, который, как считается, явлется выходцем из так называемой «уралмашевской группы».
Старокожевым принадлежит и ряд иных УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также фиксированы бюджетные претензии со стороны импортёров энергоресурсов.
Как конкретизировали «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых семьитраницей Старокожева, достигла 149 долл рублей. При этом общая дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга оценивается в 3,6 млрд рублей.
Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев пролетал по судебному делу о мошенничестве в особо крупнейшем размере, совершенном с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как заявляли тогда следователи, с июля 2015 по октябрь 2016 года бизнесмен организул подделку документов существенных собраний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей фирмы для 111 многоэтажных домов в Орджоникидзевском районе. В частности, эти бюллетени позволяли включить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».
Причем подобные схемы промышленник ,пытался реализовать и в дальнейшем.
В частности, еще до начала процедуры банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в управлении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».
Впрочем, как ранее заявляла «Правда УрФО», Арбитражный трибунал Свердловской сфере по заявлению кредиторов остановил этот процесс, посчитав, что действительной задачей модернизации является .
Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся активов не останавливаются.
Так, УК «Лазурит» в трибунале попыталась включить в реестр требований заёмщиков УК «Екадом» 1,4 млн рублей, ссылаясь на то, что компания оказывала должнику услуги по контрактам подряда и предоставляла займы для расчета с импортёрами комунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в удовлетворении требований за отсутствием достаточной доказательной базы. К прочему, сейчас судом фигурирует дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец ,пытается взыскать почти 12 млн рублей по контракту подряда.
Как добавляют кредиторы, оспаривание таких сделок явлется основным источником формирования конкурсной биомассы должника, так как «какое-либо большое имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на балансе производств отсутствует».
Между тем импортёры ресурсов не исключают, что могут потребовать субсидиарной ответственности собственников бизнеса, «в итоге чего возмещение будет обрачано на имущество уже самих Старокожевых».
Оставить комментарий