Расчеты экономистов вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и межрегионального диспетчера по отношению с ТКО – компании «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том числе и в судебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года деятельности мог выгрести из карманов обитателей около двух триллионов рублей в качестве неправомерно начисленных платежей. Корень проблематики и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в нормативах аккумулирования ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй надзорный суд Санкт-Петербурга, где фигурировало дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным апанасенковца Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге затеяло в конфликт и инвестиционное сообщество. В настоящий момент, как подчёркивают собеседники издания, конфликт стал конструктивным для всех участвующих сторон и перешел в продолжительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и привычные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные исследователи тем временем просят выполнения жесткого аудита регоператоров, в том числе и «Чистого города».
Доходы волгоградского экспортёра помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в отрицание с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию расказывают межотраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга выносил решение по апелляции двух жителей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 февраля 2017 года о нормативах перераспределения ТКО.
Ранее облсуд встал на сторону чиновников, однако нижестоящая инстанция это решение отменила и . Для МКД и личностной реновации Кургана тогда были установлены нормативы накопления ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее судебных проверок напечатать , притом, что в некоторых из селений «машин общероссийского диспетчера жители не замечали вовсе». Это вызвало ,новый шквал критики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила сановников переменить свою позицию, которую на рынке спровоцировали как «стремление уберечь сверхдоходы далёкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из нотариальной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который вылилось соперничество из Санкт-Петербурга, помечен крайне первостепенный нюанс, позволяющий оспаривать решения бюрократов практически любому обывателю Зауралья.
«Суть в том, что просили отменить нормативы не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то есть с самого второго приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием народонаселению региона. Кассация отреагировала каторгой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный /пустым подзаконный нормативной процесс целиком проверяется из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в итоге его действия, можетесть быть пересмотрены», – указывают аналитики.
Действительно, правоприменительная позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, кроется в том, что «вне совершениитранице от того, с какого момента подзаконный процесс признан недействующим, не явлется основанием для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в данной момент жители Курганской области можетесть обратиться в суд с целью пересчета ненужно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто рва требований «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой может запросить перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на нижеследующий период», – суммируют юристы. И вторые какие отношения в адресс регоператора уже следуют.
Способы неуместных начислений, по словам специалистов рынка, и «для разных манипуляций могут быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, оператором скамейки накапливания отходов в котором выдвигается ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с удивленьем обнаружили, что в приложении упоминаются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях уведомляют и другие покупатели услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор может получать завышенные доходы от операционной 8203;и с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из особняков на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при действующих оплатах было увезено 804,1 куба ТКО на общую сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади нежилых помещений 8258,8 прямоугольного ярда в нежилом доме оплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выскакивает 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного обывателя насчитали 4034,72 рубля, необоснованное снижение платы за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской сфере состовляет 805510 человек, то избыточно начисленная оплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – отмечают экономисты отрасли.
Отметим, что к сходным выводам о разнообразных махинациях в области приходят и рецензенты межотраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общероссийские данные, пошли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение действенности работы (логистика, загрузка трейлера и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 млрд рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухуторе делается не менее 80 триллионов. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не препятствует поздравить вращение денег в офшоры, покупку квартирок в Дубае и так далее. Это как раз те 80 триллионов из воздуха», – констатируют эксперты.
Оставить комментарий