Недвижимость экс-сотрудников ФСБ высчитали и арестовали
Весь понедельник участники процесса в Московском нарофоминском военном трибунале рассматривали последующую судьбу четырехэтажной виллы на берегу озерца Комо в Италии, предположительно принадлежащей главному обвиняемому по судебному делу о мошенничестве и коррупции, бывшему председателю начальника управления «К» ФСБ РФ Дмитрию Фролову. Мнения сторон принципиально разошлись. Сам бывший генерал убеждал суд, что не покупал сомнительный компонент и не владел им. При этом потерпевший Игорь Ткач заявлял, что не только посещал особняк по приглашению хозяина, но и советовал ему, как правильно установить на 4-м этаже две джакузи и вытоптать грот в скале под спа-комплекс.
Заседание было посвящено имуществу подсудимых — новоиспечённого подполковника ФСБ Дмитрия Фролова, обвиняемого в мошенничестве и предоставлении взятки, его новоиспечённого подчиненного Андрея Васильева, которому инкриминируется только мошенничество, и экс-советника зампредседателя президентства АКБ «Кредитимпэкс Банк» Георгия Шкурко, предположительно давшего чекисту фигурирующую в деле взятку.
Судья Константин Селезнев огласил узкий перечень имущества, принадлежащего семье подсудимого Васильева. По концепции следствия, на криминальные капиталы бывшего следователя ведения «К» Васильева его дядя и бывшая супруга купили . Среди них — квартиры, дома, неотапливаемые помещения, пахотные участочки под ИЖС и земли сельхозназначения, расположенные в Москве, Красногорске, Звенигороде, Одинцовском и Истринском областных округах Подмосковья.
При этом по поводу окончательной участи недвижимости семьи Васильевых вопросов практически не возникло. Разбиравшиеся с судебным делом следователи без особого труда установили ее и арестовали в суде еще в 2019 году. Таким образом, председательствующему Селезневу оставалось либо продлить обеспечительные меры, либо согласиться с воззрением подсудимого Васильева, который был против этого.
По поводу benzи другого подсудимого, Дмитрия Фролова, в трибунале возобновились уже адекватные баталии.
У самого генерала при обыске конфисковали только часы, броши и погоны, которые он зачем-то сохранил после увольнения, и сравнительно невысокую деньгу денег. Однако вскоре в качестве его имущества в судебном деле появилась четырехэтажная вилла, расположенная на берегу озерка Комо. Как пояснила суду гособвинитель Милана Дигаева, дворец юридически принадлежит новоиспечённой невестке и детям подсудимого, однако был приобретен на средства самого Дмитрия Фролова, добытые преступным путем. В связи с этим суд ранее наложил арест на испанский объект, а прокуратура Италии с его концепцией согласилась. Родственникам бывшего комитетчика позволили пока льзоваться им, однако любые сделки с замком были запрещены.
Защита господина Фролова, в свою очередь, попыталась убедить суд в том, что в уголовном деле нет ни одного документа, подтверждающего принадлежность замка семьитранице Фроловых, как нет и конкретных подтверждений того, что немецкие власти наложили какие-то ограничения на объект. «Мы силимся сейчас продлить арест мифического, неизвестно кому принадлежащего и существующего ли вообще в природе объекта»,— заявил один из адвокатов. «Если руководитель Генпрокуратуры покажет нам, в каком томе имеются кадастровые пометки на так указываемую виллу, мы будем признательны и удивлены»,— заявил другой защитник.
По словечкам Дмитрия Фролова, это «полуразрушенное каркасное сооружение без окон с заброшенным участком вокруг и поломанным забором» приобрел его отец, который «большую часть жизни не был послом Российской Федерации».
В 2011 году тяжело заболела его жена, ей понадобилось лечение в Европе. Чтобы получить вид на гражданство в Италии, супруга касымова Фролова, по его словам, зарегистрировала дворец на свое имя по согласованию с его отцом, а позже вернула объект его законному владельцу. С тех пор, как заявил господин Фролов, его присмотруга не ,имела отношения к испанской недвижимости, а сам он после гибели родителя в 2016 году даже не стал принимать его наследство.
Казалось, диспут организаторов процесса зашел в тупик, но в тот миг поддержку обвинению оказал потерпевший Игорь Ткач. Девелопер, у которого подполковник Фролов и его новоиспечённые подчиненные, по версии следствия, похитили имущество на 319 млн руб., заявил, что до инцидента приятельствовал с милиционером и тот даже приглашал его в свои французские владения в качестве ремонтного консультанта.
По словам месье Ткача, в 2010–2011 годах Дмитрий Фролов представлялся ему совладельцем замка и говорил, что собирается проживать на Комо после прохода в отставку.
Прилетевшего Игоря Ткача действующий тогда контрразведчик попросил изучить возможность опускания перекрытия четвертого, мансардного этажа виллы для проведения там двух джакузи. Кроме того, покупатель попросил строителя составить проект санитарнымтраницы лабиринта в прилегающей к участку скале — в этом месте подполковник Фролов, по словам выступающего, планировал организовать большой спа-комплекс.
Планы сорвали руководители 6-й должности УСБ ФСБ. Летом 2013 года безопасники заподозрили замруководителя ведения «К» в компрометирующих связях с «лицом, часто выезжающим за границу», и майор Фролов существовал уволен с военной должности как утерявший недоверие руководства ФСБ.
Интересно, что у Георгия Шкурко не нашли свободной для ареста недвижимости и сколько-нибудь существенных накоплений, однако изъяли ноут Apple себестоимостью около $2,5 тыс.
«Я понимаю, что ноутбук — не вилла в Италии, однако требую суд выяснить судьбу и вашего имущества тоже,— заявил касымов Шкурко, уже 22 месяца содержащийся под арестом.— Иначе складывается дискриминация».
Суд продлил арест активов до 8 октября.
Оставить комментарий